Постановление № 5-955/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-955/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2025 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М., №

УСТАНОВИЛ:

М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, М., находясь в парке «Сфинкс», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Г., умышленно нанесла последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, ссадины в подбородочной области, ссадин в области шеи слева, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль Г., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывают расстройство здоровья.

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Г. в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к М. не имеет, просила строго не наказывать.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация повреждений у Г., указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями М. и причиненным физическим вредом.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой получение потерпевшим лицом удара и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей.

Таким образом, судья считает вину М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие у М. на иждивении, в том числе малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания в их совокупности, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

№
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу