Определение № 2-173/2017 2-173/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное 27 апреля 2017 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилось в суд к КУМИ Администрации Белоярского городского округа с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства. В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы Администрации Совхозного сельского совета от <дата><номер>, истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, которым истцу на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства выделены два земельных участка площадью 0,25 га и 0,21 га, при этом вместо фактического адреса месторасположения земельных участков – <адрес>, был указан адрес места жительства истца – <адрес>. <дата> истцу выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>7. Адрес указанного земельного участка был уточнен в соответствии с распоряжением Хромцовско й сельской управы <номер> от <дата>, а именно: <адрес>, однако во внесении изменений в ГКН истцу было отказано. От истца поступило заявление об отказе от иска. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Белоярский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил. С учетом сведений о надлежащем извещении сторон и ходатайств истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Заявленный истцом отказ от иска в части конкретных заявленных требований и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. При этом мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют. С учетом изложенного, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, и в силу основания, предусмотренного абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. председательствующий Мамаев В.С. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа Свердловской области. (подробнее)Судьи дела:Мамаев Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 |