Определение № 2-173/2017 2-173/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


27 апреля 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:


ФИО1 обратилось в суд к КУМИ Администрации Белоярского городского округа с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства. В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы Администрации Совхозного сельского совета от <дата><номер>, истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, которым истцу на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства выделены два земельных участка площадью 0,25 га и 0,21 га, при этом вместо фактического адреса месторасположения земельных участков – <адрес>, был указан адрес места жительства истца – <адрес>. <дата> истцу выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>7. Адрес указанного земельного участка был уточнен в соответствии с распоряжением Хромцовско й сельской управы <номер> от <дата>, а именно: <адрес>, однако во внесении изменений в ГКН истцу было отказано.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Белоярский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон и ходатайств истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Заявленный истцом отказ от иска в части конкретных заявленных требований и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. При этом мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, и в силу основания, предусмотренного абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.



Суд:

Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа Свердловской области. (подробнее)

Судьи дела:

Мамаев Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: