Решение № 2А-3630/2021 2А-3630/2021~М-2829/2021 М-2829/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3630/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3630/21 по административному иску ООО «Лайм-Займ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Б. А.С., П. А.С. в части непринятия процессуального решения по ходатайствам, содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не установлению требования; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от <дата>; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава М. М.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства, осуществить контроль по рассмотрению ходатайств; обязать судебного пристава-исполнителя Б. А.С. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству, исправить описку в написании фамилии должника, произвести полный комплекс мер принудительного характера.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено и окончено, что нарушает права истца. Истец полагает, что ответчиками предприняты не все меры для исполнения решения суда, поскольку исполнительное производство возбуждено и все запросы осуществлены в отношении Бегоновской, то есть имеет место описка в написании фамилии должника.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского Б. А.С., П. А.С., начальник отдела М. М.А., ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Материалами дела установлено:

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «МФК Лайм-Займ», предмет взыскания – 14407,50 руб;

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного в отношении должника ФИО2

Постановлением от <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, остаток долга 3585 рублей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства все запросы осуществлены в отношении ФИО2, то есть имела место описка в написании фамилии должника, что фактически привело в неисполнению исполнительного документа.

Принимая во внимание, что описка не исправлена, сведения запрашивались в отношении иного лица, суд приходит к выводу о нарушении прав истца принятым постановлением об окончании исполнительного производства, которое подлежит признанию незаконным и отмене.

В рамках последующего производства судебному приставу-исполнителю необходимо исправить описку в написании фамилии должника и принять повторно все меры по исполнению.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Лайм-Займ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, постановления удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Б. А.С., П. А.С. по рассмотрению ходатайств, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП

Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 Б. А.С. внести соответствующие изменения в части исправления описки в написании фамилии должника и повторно осуществить исполнительные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова