Решение № 12-186/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-186/2018

№ 12-186/2018


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования и апелляционную жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОП №5 УМВД России по г. Уфе <данные изъяты> от 04.04.2016 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 р.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и апелляционной жалобой, указав, что он не знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в связи с чем просит восстановить срок для апелляционного обжалования постановления. Также ФИО1 просит отменить постановление должностного лица от 04.04.2016 г. в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что данные о получении ФИО1 обжалуемого постановления отсутствуют, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2016 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Г.Р.ГБ. он не явился на почту за его получением, и конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

10.05.2018 г. в суд от ФИО1 поступило заявление об отложении судебного заседания. Суд с целью недопустимости нарушения срока рассмотрения дела, считает отклонить ходатайство ФИО1 и считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 04.04.2016 г. в 09 час.05 мин. находясь на площадке ОАО «УНПЗ» устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированные в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Уфе <данные изъяты> от 04.04.2016 г. подлежит отмене, а материалы об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 частично удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04 апреля 2016 г., вынесенного заместителем начальника ОП №5 УМВД России по г. Уфе <данные изъяты><данные изъяты> в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Г. Даренских