Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Горчханова В.А.

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать, она владела домовладением находящимся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ЧР и выдано свидетельство о смерти серии I-ОЖ №.

После смерти матери, так как он является единственным близким родственником, он фактически вступил в наследство, осуществляет хозяйскую заботу. На момент смерти они проживали вместе, похороны он произвел за свой счет.

В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство в связи с чем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, он обратился в нотариальную контору.

В выдаче свидетельства отказали, указывая, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, в связи с тем, что имеются разночтения в фамилии наследодателя. Так, в свидетельстве о смерти, в правоустанавливающем документе наследодатель значится как ФИО1, а в свидетельстве о рождении наследника ФИО2, т.е. отсутствует документ наследника, подтверждающий родственные отношения с наследодателем.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на вступление в наследство. Внесудебный порядок разрешения донного вопроса исключен.

В судебном заседании ФИО3 поддержал и просил заявление по изложенным в нем доводам удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС ЧР в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, по существу заявлений возражений не имеет.

С согласия заявителя дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления ЗАГС ЧР.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО3 показали, что знают заявителя, его семью, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо, которая умерла в 2015 году и приходиться матерью ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-юрт, <адрес>, ЧР, родители отец ФИО4, мать ФИО2.

Из копии справки №А-01288 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО8.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются разночтения в фамилии наследодателя ФИО1

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат материалам гражданского дела.

Установление данного факта порождает для заявителя правовые последствия, и он не имеет возможности установить его в ином внесудебном порядке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – юрт, <адрес> ЧР, является, сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный суд, Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов