Решение № 2А-1315/2017 2А-1315/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1315/2017

Дело № 2а-1315/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

ФИО2 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 138 рублей, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 03 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 33 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 880 рублей 07 копеек, которое осталось без исполнения.

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 33 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 813 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признает, пояснил, что задолженности по уплате налогов не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (в ред. от 30.12.2011, действующей на момент исполнения обязательства) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобилей <данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год в установленные законом сроки ФИО2 были начислены пени в размере 14 885 рублей 07 копеек и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 33 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 880 рублей 07 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требования подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО2 не погашена, задолженность по оплате пени частично погашена и составляет 14 813 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 33 450 рублей, пени в размере 14 813 рублей 10 копеек.

Ссылки административного ответчика на то, что задолженности по уплате транспортного налога у него не имеется объективными данными не подтверждены, доказательств этому суду не представлено у суда не имеется. Указанные ссылки опровергаются представленными налоговым органом, указанными судом выше доказательствами.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 648 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской областизадолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 33 450 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 14 813 рублей 10 копеек, а всего 48 263 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Судья: С.В. Шматов