Постановление № 1-34/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000118-93 Уголовное дело № 1-34/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимо,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время в не установлено, находясь на участке местности, расположенном в межквартирном холле 3 этажа подъезда № <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, удостоверившись, что её преступные действия тайны для окружающих, взяла велосипед марки «GT Agressor» черного цвета с красными элементами, стоимостью 14 355 рублей и забрала его себе, тем самым тайно похитила его у Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, а впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 355 рублей.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием у Потерпевший №2, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы осуществления звонка посредством его мобильного телефона, тогда как на самом деле все её действия были направлены на получение принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона, получила от потерпевшего Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 11, 128 Гб» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 835 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС». После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о её преступных намерениях потерпевший Потерпевший №2 отошел в сторону и за ней не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Айфон И, 128 Гб» в корпусе черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, похитила телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 835 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием у Потерпевший №3, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы осуществления звонка посредством его мобильного телефона, тогда как на самом деле все её действия были направлены на получение принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им, получила от потерпевшего ФИО10 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «One Plus 5t 8/128 Гб» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 740 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о её преступных намерениях потерпевший Потерпевший №3 отошел в сторону и за ней не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «One Plus 5t 8/128 Гб» в корпусе черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, похитила телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 740 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, которая возместил им ущерб в полном объеме, и загладила причиненный вред, принесла извинения.

С аналогичным заявлением обратился подсудимая ФИО1 и ее защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимая ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку она является лицом, совершившим преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, возместила ущерб в полном объеме, и загладила причиненный вред, принесла извинение, ранее не судима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «One Plus 5Т» в корпусе черного цвета, без упаковки – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева