Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с иском к ФИО2, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 639 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти матери - ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником первой очереди. После смерти матери истец в установленный законом срок принял наследство. Нотариусом г. Самары ФИО4 было открыто наследственное дело №. На часть имущества, оставшегося после смерти ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде спорного земельного участка нотариус отказала, в связи с тем, что среди представленных в нотариальную контору документов имеется свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент приобретения указанного земельного участка наследодатель и ФИО2 были супругами и земельный участок является их совместной собственностью. Таким образом, в силу наличия права собственности бывшего супруга на указанный земельный участок, установить в бесспорном порядке состав наследственного имущества не представляется возможным.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ранее при проведении подготовки по делу заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, заявленные исковые требования признает в полном объеме. просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 639 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 639 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. Правообладателем указан ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно принадлежал на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Также судом установлено, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самары ФИО4, установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 по является сын – ФИО1, который обратились к нотариусу за принятием наследства и ему было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Также судом установлено, что нотариусом г. Самары ФИО4 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что согласно ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В силу ст. 72 Основ законодательства о нотариате, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус путем истребования соответствующих доказательств, проверяет, в числе прочих фактов состав и место нахождения наследственного имущества. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Однако, среди представленных в нотариальную контору документов имеется свидетельство о расторжении брака серии I-EP №, выданное Дворцом бракосочетаний администрации г. Самары Самарской обл., согласно которому брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент приобретения вышеуказанного земельного участка наследодатель и ФИО2 были супругами и земельный участок является их совместной собственностью. Таким образом, в силу наличия права собственности бывшего супруга на указанный земельный участок, установить в бесспорном порядке состав наследственного имущества не представляется возможным. Совершение нотариального действия по выдаче о свидетельства праве на наследство будет противоречить требованиям действующего законодательства (л.д. №).

Материалами дела подтверждается, что согласно письменного отзыва на иск ответчик ФИО2 считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что спорный участок приобретался лично его бывшей супругой - ФИО3 Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д. №).

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования к ответчику администрации м.р. Красноярский Самарской области.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца администрацией м.р. Красноярский Самарской области не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации м.р. Красноярский Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 639 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство.

Исковые требования, заявленные к ответчику администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_____________________________Абишев М.С.