Определение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск 12 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.,

при секретаре Киш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО "Речелстрой" о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Речелстрой" просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору долевого участия в строительстве № от 18.06.2015 г. в размере 870 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 05.03.2016 г. в размере 129 514 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублнй.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО "Речелстрой", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Речелстрой" о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве и процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А.Сыров