Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, мотивируя свои доводы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 1 030 934 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP <данные изъяты>, цвет серебристый.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 030 934,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога № от 05.09.2013г. предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от 05.09.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 05.09.2013г. заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от 05.09.2013г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 08.09.2017г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 05.09.2013г. составляет 321 894 руб. 29 коп., из которых: 22 538 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 4 058 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 295 297 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 894 рубля 29 копеек, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 538 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 4 058 рублей 41 копейка, просроченный основной долг в размере 295 297 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере 548 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418 рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3 .

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP <данные изъяты>, цвет серебристый - публичные торги; установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь) рублей; установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости заложенного имущества в размере 334 861 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий по доверенности, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 1 030 934 рублей сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP №, цвет серебристый.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 030 934,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога № от 05.09.2013г. предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, П№ HP №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2017г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 05.09.2013г. составляет 321 894 руб. 29 коп., из которых: 22 538 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 4 058 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 295 297 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

На основании ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, у которого находилось или должно находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО3 доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности.

Однако никаких мер по погашению кредита Ответчиком не предпринято.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Таким образом, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 следует взыскать расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере 548 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418 рублей 94 копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 894 (триста двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 538 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 4 058 рублей 41 копейка, просроченный основной долг в размере 295 297 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес>, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, ПТС <адрес>, цвет серебристый – публичные торги; установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь) рублей; установив сумму, подлежащую уплате залогодержателю Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости заложенного имущества в размере 334 861 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418 (двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов