Постановление № 5-212/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытый перелом крестца справа, - которые по характеризующему признаку длительное расстройство здоровья соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших ФИО5, её законного представителя, ФИО6, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 нарушил правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинены телесные повреждения пассажирам маршрутного автобуса ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6

В частности, в результате действий ФИО2, нарушившего правило дорожного движения, причинены телесные повреждения ФИО4 в виде закрытого перелома крестца справа – вред здоровья средней тяжести; причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке в связи с неподтвержденными на день экспертизы данными: малолетней ФИО5 - ушиба верхней трети левого бедра, ФИО7 - закрытого перелома суст. отростка правой лопаточной кости, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ФИО6 - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, а также не причинившие вред здоровью телесные повреждения ФИО8: кровоподтеки на слизистой верхней губы (1), в области верхнего века правого глаза с распространением на правую надбровную дугу и область лба справа (1), на левом плече (2), на задней поверхности грудной клетки слева (1), в области таза с распространением на ягодицы (1), на границе правого бедра и правой ягодицы (1), на левом бедре (2), на левой (1) и правой (1) голенях.

Кроме того, в результате действий ФИО2, нарушившего правило дорожного движения, причинены механические повреждения автобусу ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, правое переднее колесо, лобовое стекло, левое стекло, правое заднее крыло, переднее левое стекло, правый подкрылок, правый борт, правое переднее крыло, поворотники, передний бампер, левое переднее крыло, задний бампер, скрытые деформации, а также причинен ущерб АО «Красэко» вследствие повреждения приборов учета на опоре рядом с домом <адрес><адрес>.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшего ФИО4, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО2

Из показаний, объяснений потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО5 видно, что 29 марта 2019 года после 11 часов они в качестве пассажиров находился в автобусе № 15, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В это время автомобиль иностранного производства на перекрестке <адрес> не уступил дорогу автобусу, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия они пострадали, получили телесные повреждения (л.д. 8, 10, 11).

Из показаний ФИО11 следует, что 29 марта 2019 года примерно в 11 часов он управлял автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке <адрес><адрес> он почувствовал удар в автобус в правую сторону. Автобус снесло с полосы дороги, по которой двигался, пассажиры напугались, им причинены были телесные повреждения, в салоне автобуса была кровь.

Представители ООО «Минавтоком» ФИО9 и АО «Красэко» ФИО10 указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, нарушившего правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, то есть автобусу с пассажирами, и совершил наезд на автобус, причинен материальный ущерб ООО «Минавтоком» вследствие механических повреждений автобусу ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, и материальный ущерб АО «Красэко» вследствие повреждения приборов учета на опоре рядом с домом <адрес><адрес>.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 29 марта 2019 года и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял ФИО2, и местоположения автобуса, которым управлял ФИО11, указано место столкновения. В результате составления схемы замечания отсутствуют.

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевших об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности их показаний, и виновности ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от 16 апреля 2019 года № 298 по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому при обращении за медицинской помощью 29 марта 2019 года у ФИО4 согласно медицинским документам имелся закрытый перелом крестца справа. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного данной травмой, в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не может быть определена в виду неясности ее исхода. Однако, согласно п. S32.1.0.83,84 информационного письма МЗ РФ № 2510/9362-34 от 21 августа 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10» ориентировочные сроки заживления закрытого перелома крестца без смещения составляют 55-90 суток. Длительность расстройства здоровья сроком свыше 21 суток, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 относится к критериям, характеризующего признака «длительное расстройство здоровья». Данный признак согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) соответствует средней тяжести вреду здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, не подлежащих судебно-медицинской оценке в связи с неподтвержденными на день экспертиз данными: малолетней ФИО5 - ушиба верхней трети левого бедра, ФИО7 - закрытого перелома суст. отростка правой лопаточной кости, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ФИО6 - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, а также телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, ФИО8: кровоподтеки на слизистой верхней губы (1), в области верхнего века правого глаза с распространением на правую надбровную дугу и область лба справа (1), на левом плече (2), на задней поверхности грудной клетки слева (1), в области таза с распространением на ягодицы (1), на границе правого бедра и правой ягодицы (1), на левом бедре (2), на левой (1) и правой (1) голенях.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения и происшедшим 29 марта 2019 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО2, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшему ФИО4

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО2 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, характеризуется удовлетворительно, признание вины в совершении правонарушения, возраст, род занятий, его имущественное положение, не работает, отсутствие специального права на управление транспортными средствами, влияние наказания на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года