Решение № 2-1788/2019 2-1788/2019~М-1510/2019 М-1510/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1788/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Кузнецовой Л.Э., представителя ответчика ФИО2 по ордеру – адвоката Шестопалова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2019 по иску ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по делу ФИО2 <данные изъяты>р.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области брак между нами расторгнут. Требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира площадью 44.7 кв. м. по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Кадастровый №. Указанная квартира приобретена за 2 785 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО2

Ею (ФИО1), как супругой ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариальное согласие на приобретение указанного жилья. Согласие удостоверено нотариусом города Тулы Д. В пункте 3 указанного документа, также отражено, что согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ приобретенное имущество будет являться совместным имуществом, нажитым супругами во время брака.

Ответчик не только отказывается в добровольном порядке разделить квартиру, он обратился в суд с иском о выселении нас с сыном из нее.

На основании изложенного, просила суд произвести раздел совместно нажитого с ФИО2 имущества, а именно двухкомнатной квартиры, признав за ней, ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>-а, площадью 44,7 кв. и прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю в <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-а.

Истец ФИО3, её представитель по ордеру – адвокат Кузнецова Л.Э. в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру – адвокат Шестопалов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что брак между истцом и ответчиком был заключен тогда, когда ФИО2 уже находился на военной службе, у него уже была сумма в виде индивидуального целевого займа. Часть этих денежных средств личные деньги ответчика.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в лице Территориального отделения региональных управлений жилищного обеспечения в субъектах Российской Федерации Западное РУЖО в зал судебного заседания не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ Росвоенипотека в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6 (л.д. 68).

Разрешая требование о разделе имущества, приобретенного в период брака, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержатся в ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, истец указала, что в период брака ФИО2, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Стоимость квартиры составляла 2 785 000 руб.

Для оплаты квартиры были использованы денежные средства: средства целевого жилищного займа, представленного УФО в сумме 885 000 руб.; средств представленного кредитором кредита по кредитному договору в сумме 1 930 000 руб., а всего 2 785 000 руб. (885 000 + 1 930 000 = 2 785 000 руб.)

Таким образом, у ФИО2 имеются заемные обязательства перед ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих" и Банк ВТБ 24 (ПАО), возникшие в 2015 году в период брака с ФИО1 с целью приобретения спорной квартиры.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, перечисленные денежные средства, полученные ФИО2 в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа, то есть по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя ФИО2 в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом статей 38, 39 Семейного кодекса.

Установленные судом обстоятельства, равно как приобретение указанного имущества, в период брака, статус имущества как общего имущества супругов, сторонами не оспаривались, соглашений об изменении режима имущества супругов суду не представлено, на таковые стороны не ссылались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выше обозначенная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу положений ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о разделе имущества, учитывая приведенные нормы материального права, исходя из принципа равенства долей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО7 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в праве общедолевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 44,7 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 в праве общедолевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 44,7 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО7 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в праве общедолевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 44,7 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 в праве общедолевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 44,7 кв.м, этаж: 2, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий