Решение № 2-1483/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1483/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БАНК ПТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 1095 день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 29,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 49 % годовых, на сумму 105000 рублей.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

Ответчик внес платежи на сумму 88513,28 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144258,71 руб., из них

- просроченный основной долг в размере 65993,38 руб.

- просроченные проценты в размере 27859,33 руб.

- штраф в размере 50406 руб.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ, вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере 4085,17 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не согласилась суммой положенной взысканию, так же просила снизить сумму штрафа (неустойки)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 1095 день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 29,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 49 % годовых, на сумму 105000 рублей.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

Ответчик внес платежи на сумму 88513,28 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144258,71 руб., из них

- просроченный основной долг в размере 65993,38 руб.

- просроченные проценты в размере 27859,33 руб.

- штраф в размере 50406 руб.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию денежных средств составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, по взысканию основного долга и начисленных процентов, необходимо удовлетворить.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму требований по взыскании штрафа (неустойки) до 15000 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО БАНК ПТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО БАНК ПТБ просроченный основной долг в размере 65993,38 руб., просроченные проценты в размере 27859,33 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов