Решение № 2-2524/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1392/2025~М-614/2025

Дело № 2-2524/2025

УИД 30RS0001-01-2025-001448-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", обществу с ограниченной ответственностью «Современные Системы Реновации» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 5 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> произошло падение дорожно-ремонтного ограждения на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Для установления размера ущерба ФИО1 обратился к ИП ФИО2

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановление нарушенного права, оговоренное в Гражданском кодексе Российской Федерации, при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу части 2 статьи 12 указанного Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что транспортное средству <данные изъяты> VIN <данные изъяты> принадлежит ФИО1

5 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> произошло падение дорожно-ремонтного ограждения на припаркованное транспортное средство «АУДИ А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП <данные изъяты> от 5 ноября 2024 года.

29 декабря 2023 года между управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» и ООО «ССР» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Реконструкция участка сети самотечной канализации от перекрестка <адрес> и <адрес> до КНС по <адрес>

Согласно пункту 3.1 контракта начало выполнения работ в течение 1 календарного дня с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: 1 декабря 2024 года.

Из пункта 5.5.38 контракта следует, что подрядчик обязан во время проведения работ по контракту выполнять необходимые мероприятия по безопасности движения, по технике безопасности и пожарной безопасности, охране окружающей среды. Строго соблюдать правила безопасности движения на участке дорого в соответствии с проектом производства работ.

25 июня 2024 года ООО «ССР» выдано разрешение № на производство работ, связанных со вскрытием асфальтобетонного покрытия и проведением земляных работ. ООО «ССР» разрешено произвести работы по адресу: <адрес>. Срок окончания работ 16 октября 2024 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «ССР», поскольку в силу принятых на себя обязательств по контракту подрядчик обеспечивается безопасность дорожного движения, также общество осуществляло работы по вскрытия асфальтобетонного покрытия.

Согласно заключению ИП ФИО2 восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу об обоснованности и полноте заключения, подготовленного ИП ФИО2 Ответчиками указанное заключение не оспорено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ССР» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

решил:

иск ФИО1 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", общество с ограниченной ответственностью «Современные Системы Реновации» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 г.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова

Копия верна

Судья Секретарь