Постановление № 5-358/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-358/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которая переезжала проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекли легкий вред здоровью ФИО2.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он следовал на автомашине по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. За потоком автомашин он не увидел, как потерпевшая переезжает проезжую часть на велосипеде. С тем, чтобы избежать наезда на неё, он свернул на обочину, где задним колесом автомашины совершил наезд на велосипедиста, которая упала с велосипеда.

Потерпевший ФИО2 показала, что она на велосипеде стала переезжать проезжую часть, предварительно посмотрев в обе стороны. Автомашина под управлением ФИО1 находилась далеко. Когда она пересекла уже дорогу и съехала на обочину, водитель сбил её на обочине.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17),

пояснениями ФИО1, который подтвердил факт наезда на велосипедиста ФИО2 на обочине;

показаниями потерпевшей ФИО2.

ФИО1 нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, наезд на велосипедиста допустил, изменив направление движения.

Вина ФИО1 подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что у гр. ФИО2 было обнаружено телесное повреждения в виде <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекли легкий вред здоровью ФИО2 (л.д.24-26).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом как обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

судья –