Постановление № 1-94/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 8 августа 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмелевой А.А., при секретаре Ходос Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйтунского района Иркутской области Романова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кутузовой А.П. представившей удостоверение № и ордер № от 8 августа 2017 года, представителя потерпевшего ПСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Иркутской области, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. <адрес>, <адрес><адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

8 марта 2017 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов у подсудимого ФИО1, находящегося в <адрес> в п. <адрес> Куйтунского района Иркутского области возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждении, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, несмотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 14 марта 2017 года подсудимый ФИО1 в 10.00 часов на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №4 приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км. 800 метров от д. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, в направлении к д. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, в 36 квартал 7 выдел ТУ № Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где обнаружив пригодные для спиливания растущие деревья породы сосна, при помощи взятой с собой бензопилы марки «Хускварна-240», принадлежащей ему в период времени с 11 часов 30 минут до 18.00 часов 14 марта 2017 года незаконно, умышленно, в целях личного обогащения произвел опиливание 58 деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию, относящихся к эксплуатационным лесам, что составило общим объемом 20,06 метра кубических, стоимостью 5585 рублей 1 метр кубический, причинив Лесному Фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 112035 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кутузова А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления, добровольно загладил причиненный преступлением ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – ПСО, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Куйтунского района Иркутской области Романов Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (л.д. 160), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном, на начальном этапе следствия возместил причиненный ущерб (л.д. 85). В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, характеризуется положительно (л.д. 164).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34\15 и приходит к выводу о необходимости после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- акт о лесонарушении № 29 от 14.03.2017г., ведомость перечета объема деревьев по пням, таблицу расчета объема по пням, ведомость перечета объема сортимента, таблицу расчета объема сортиментов, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, справки о том, что договора купли-продажи лесных насаждений не заключались, справки о том, что спиленные леса относятся к эксплуатационным лесам, схему, чек-ордер от 17 марта 2017 года – оставить в материалах дела;

- трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении по адресу: Иркутская область Тулунский район п. <данные изъяты>, – вернуть собственнику;

- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи № от 21.02.2017г., находящееся на ответственном хранении у Свидетель №4 – оставить в распоряжении собственника;

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – сортименте древесины породы сосна в количестве 116 штук в объеме 17,88 м. куб. - был разрешен в ходе предварительного следствия.

Незаконная рубка лесных насаждений была совершена ФИО1 с использованием бензопилы «Хускварна-240» без номера, принадлежащей ФИО1 в ходе предварительного следствия указанная бензопила была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу как орудие совершения преступления. Учитывая, что указанная бензопила принадлежит подсудимому, по вступлению постановления в законную силу ее следует конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- акт о лесонарушении № 29 от 14.03.2017 г., ведомость перечета объема деревьев по пням, таблицу расчета объема по пням, ведомость перечета объема сортимента, таблицу расчета объема сортиментов, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, справки о том, что договора купли-продажи лесных насаждений не заключались, справки о том, что спиленные леса относятся к эксплуатационным лесам, схему, чек-ордер от 17 марта 2017 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении по адресу: Иркутская область Тулунский район п. <адрес>, – вернуть собственнику;

- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи № от 21.02.2017г., находящееся на ответственном хранении у Свидетель №4 – оставить в распоряжении собственника;

- бензопилу «Хускварна-240» без номера, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.