Постановление № 5-568/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-568/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., со средним общим образованием, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часа 35 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после нарушения им п. 4.3 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления его личности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, перешел проезжую часть автодороги в неположенном месте, его остановили сотрудники полиции, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, документов у него не было, потребовали пройти в служебный автомобиль, он отказался это сделать, выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что ФИО1 ... в 17 часа 35 минут, находясь по адресу: ..., оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 1).

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «...» ФИО2 от ... судом установлено, что ... около 17 часа 35 минут на маршруте патрулирования по ..., напротив здания ... были остановлены мужчина и женщина, впоследствии было установлено, что это были ФИО3 и ФИО1, которые в нарушение п. 4.3. ПДД РФ и ст. 12.29 КоАП РФ перешли проезжую часть дороги в не пешеходного перехода, на требование предъявить документы они пояснили, что документов у них при себе не имеется. На требование проследовать к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности они отказались и начали оказывать сопротивление, то есть оказали неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2-4).

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «...» ФИО4 от ... судом установлено, что ... около 17 часа 35 минут на маршруте патрулирования по ..., напротив здания ... были остановлены мужчина и женщина, впоследствии было установлено, что это были ФИО3 и ФИО1, которые в нарушение п. 4.3. ПДД РФ и ст. 12.29 КоАП РФ перешли проезжую часть дороги в не пешеходного перехода, на требование предъявить документы они пояснили, что документов у них при себе не имеется. На требование проследовать к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности они отказались и начали оказывать сопротивление, то есть оказали неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 5-6).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, свою вину не оспаривает (л.д. 7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 50 минут ... до 08 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г.Белоголова