Решение № 2-2806/2025 2-2806/2025~М-2435/2025 М-2435/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2806/2025

Дело № 2-2806/2025

55RS0026-01-2025-003418-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска по делу №, предмет исполнения: взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты>.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые могут быть обращены взыскания. В рамках возбужденного исполнительного производства истцом были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. По сведениям, предоставленным ППК «Роскадастр», установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица – ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок <данные изъяты>. В счет компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области А.А.А. в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Первомайский районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области А.А.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

В установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области Т.О.Н. вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области. В ходе исполнения в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области Б.Т.Н. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в специализированный отдел судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России. В ходе исполнения в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – отдела заместителем старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России С.А.М. вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к производству специализированного отдела судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 составляет <данные изъяты>.

Из ответа представленного ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области следует, то в отношении ФИО2 так же возбуждены исполнительные производства №-ИП по заявлению взыскателя ФИО6, сумма долга составляет <данные изъяты>, №-ИП по заявлению взыскателя ФИО5, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам.

Судом проверено имущественное и семейное положение должника.

По сведениям, представленным филиалом ППК Роскадастр по Омской области, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером 55:20:150701:2599, земельный участок с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области сведений о наличии в собственности ФИО2 транспортных средств не имеется.

В базах данных ОСФР на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены МУП Паюта за июнь - сентябрь 2025 года, а так же ФКУ «Колония-поселения №12 УФСИН России по Омской области» за январь-февраль 2024 года.

По сведениям ИФНС России № Центральному административному округу г. Омска информации о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 по форме 2 НДФЛ не располагает.

По сведения Главного государственно – правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 несовершеннолетние дети на иждивении не находятся.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий должнику – ФИО3 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир установлен относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес. Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.