Решение № 2-1429/2024 2-1429/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1429/2024

Дело № 2-1429/2024

54RS0009-01-2024-000570-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 5 263,58 руб., из которых: 4 845,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 396,74 руб. – просроченные проценты, 21,08 руб. – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик - ФИО1.

В обоснование исковых требований указано следующее.

01.02.2022 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 5 263,58 руб., из которых:

- 4 845,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 396,74 руб. – просроченные проценты;

- 21,08 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее..

01.02.2022 г. на основании заявления-анкеты ФИО2 от 01.02.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях:

- максимальный лимит задолженности – 700 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания. Лимит может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты;

- процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых;

- минимальный платеж по договору не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.), рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке;

- неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности;

- плата за превышение лимита по задолженности – 390 руб.

Подписав заявление-анкету, ФИО2 обязался соблюдать действующие условия комплексного банковского обслуживания, тарифы и индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 23-32).

Согласно выписке по договору № за период с 31.01.2022 г. по 24.01.2024 г. ФИО2 исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом (л.д. 21-22).

В заключительном счете истец уведомил ФИО2 о расторжении договора кредитной карты № и потребовал погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на 18.06.2023 г. составляет 5 263,58 руб., из которых: 4 845,76 руб. – основной долг, 396,74 руб. – проценты, 21,08 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 11).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56).

18.07.2023 г. с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын – ФИО1 (л.д. 55 оборот – 56).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2023 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит комната площадью 17 кв.м, с кадастровым номером 54:35:091380:2589, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 53). Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 18.06.2023 г. составляет 866 461,78 руб. (л.д. 54).

Согласно сведениям о налогоплательщике – физическом лице и о принадлежащих ему транспортных средствах, ФИО2 в период с 27.03.2009 г. по 14.12.2013 г. являлся собственником легкового автомобиля «ВАЗ 21043», 1992 г.в., г/н № (л.д. 63).

В соответствии со сведениями о налогоплательщике – физическом лице и о принадлежащем ему недвижимом имуществе, ФИО2 в период с 08.12.2006 г. по 18.06.2023 г. принадлежала комната площадью 17 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Из сведений о налогоплательщике – физическом лице и о принадлежащих ему земельных участках следует, что ФИО2 в период с 24.02.2009 г. по 24.02.2009 г. принадлежала ? доля в праве на земельный участок площадью 446 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ива», участок № (л.д. 65).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 263,58 руб., из которых: основной долг – 4 845,76 руб., проценты – 396,74 руб., штрафы – 21,08 руб. Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным (л.д. 19-20).

Судом установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который, в соответствии с требованиями закона, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Артёма С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 5 263,58 рублей, из которых:

- 4 845,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 396,74 рублей – просроченные проценты;

- 21,08 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2024.