Решение № 12-246/2025 12-246/2026 12-246/26 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-246/2025

Дело №12-246/2025

УИД: 86RS0007-01-2026-000922-16


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Лихановой Т.С. по доверенности Конева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лихановой Татьяны Сергеевны по доверенности Конева Тимура Рауфовича на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 № 18810386260730001035 от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихановой Татьяны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 № 18810386260730001035 от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, Лиханова Т.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 13 февраля 2026 года в 22 часа 18 минут в районе (адрес), водитель Лиханова Т.С. управляла транспортным средством «Акура», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения с учетом автоматического продления истек 22 ноября 2025 года, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лихановой Т.С. по доверенности Конев Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивирует тем, что данных о надлежащем извещении защитника в материалах дела не имеется, хотя в материалах дела имеется доверенность защитника. Кроме того защитником заявлены несколько ходатайств, а именно об ознакомлении с материалами дела и отложении внесений изменений, об опросе свидетелей, об истребовании видеозаписи. Ходатайства не разрешены.

В судебное заседание Лиханова Т.С. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Лихановой Т.С. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Лихановой Т.С. по доверенности Конев Т.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Заслушав защитника Лихановой Т.С. по доверенности Конева Т.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2026 года инспектором ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 714463, в отношении Лихановой Т.С. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 14 часов 00 минут 26 февраля 2026 года в ГИБДД Нефтеюганского района, имеется подпись Лихановой Т.С. об извещении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве защитника 18 февраля 2026 года был допущен Конев Т.Р., о чем свидетельствуют приобщенные к делу ходатайства указанного лица и доверенность на представление интересов Лихановой Т.С.

В соответствии с частью 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, в том числе извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведений о том, что защитник Конев Т.Р. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 14 часов 00 минут 26 февраля 2026 года, в материалах дела не имеется.

Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, не освобождало должностное лицо от извещения защитника.

Несмотря на то, что защитник Конев Т.Р. не был уведомлен о рассмотрении дела, начальник ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 выносит постановление о привлечении Лихановой Т.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела должностным не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего нарушено право Лихановой Т.С. на защиту и справедливое разбирательство.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

18 февраля 2026 года защитником Лихановой Т.С. по доверенности Коневым Т.Р. были заявлены ходатайства, а именно: об ознакомлении с материалами дела и отложении внесений изменений; об истребовании видеозаписи; об опросе свидетелей.

18 февраля 2026 года инспектором ГИБДД вынесено определение о частичном удовлетворении ходатайства только по одному заявленному ходатайству защитника - об ознакомлении с материалами дела и отложении внесений изменений.

Другие ходатайства не разрешены, определений об отказе в удовлетворении в материалах дела не имеется, свидетели не вызваны, видеозапись не запрошена.

Кроме того, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие Лихановой Т.С.

Недостатки подлежат устранению путем составления нового протокола или внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм, сведений об извещении привлекаемого лица на внесение изменений в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Таким образом, должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, повлиявшие на исход дела, что не позволяет признать вынесенное по делу постановление законным.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 № 18810386260730001035 от 26 февраля 2026 года, которым Лиханова Татьяна Сергеевна привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-246/2026. Решение в законную силу не вступило.