Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по ордеру адвоката Кутимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/17 по иску акционерного коммерческого банка открытое акционерное общество «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 03.10.2016 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев. 04.06.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 04.06.2015, под 25 % годовых. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 31.03.2016 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Кутимова И.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору. Последний платеж ФИО1 был произведен 04.04.2013. До 10.04.2017 требования банком о погашении задолженности к ответчику ФИО1 не предъявлялись. С даты последнего платежа по кредитному договору 04.04.2013 срок исковой давности в три года на обращение истца в суд истек. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Кутимову И.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что приказом Банка России от 13.12.2013 № у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 03.10.2016 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

04.06.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 04.06.2015, под 25 % годовых.

В силу п. 5.1 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 9.2 неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику требование об оплате долга, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК Ф, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, а именно <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченный основной долг до суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченные проценты до <данные изъяты>

Расчет иска: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (штрафные санкции на просроченный основной долг), <данные изъяты> (штрафные санкции на просроченные проценты)= <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 04.06.2012 № в размере <данные изъяты>

Довод ответчика и его представителя о применении срока исковой давности является необоснованным, поскольку согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 04.06.2012 №, заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1, срок окончания договора 04.06.2015.

Соответственно с этого момента и начинает течь срок исковой давности. В связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением 10.04.2017, то срок исковой давности на обращение в суд не истек.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд не имеется.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2017 №, от 04.04.2016 №

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка открытое акционерное общество «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка открытое акционерное общество «Инвестбанк», ОГРН №, ИНН № в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от 04.06.2012 № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий