Решение № 2-252/2025 2-252/2025(2-5528/2024;)~М-2984/2024 2-5528/2024 М-2984/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-252/2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Созвездие» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Созвездие» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Созвездие», выступающим в качестве официального дилера автопроизводителя Subaru, был заключен договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является купля-продажа автомобиля Subaru Forester, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей с внесением предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Предоплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Уполномоченное лицо ООО «Созвездие» заявило об одностороннем повышении цены автомобиля, понудив ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше автомобиля по цене <данные изъяты> рублей, то есть на <данные изъяты><данные изъяты> рублей больше, одновременно тем же уполномоченным лицом ООО «Созвездие» был оформлен договор заказ-наряд на работы <***> от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автосервисных работ (якобы подписанный ИП ФИО6, которую заказчик не видел и заведомо не мог видеть ДД.ММ.ГГГГ, будучи за пределами Российской Федерации), а также сокращенный договор купли-продажи, который был представлен ФИО1 ООО «Созвездие» на регистрацию в ГИБДД.

Существенное изменение цены автомобиля было мотивировано уполномоченным лицом ООО «Созвездие» повышением размера утилизационного сбора, уплачиваемого юридическими лицами.

Вместе с тем, ООО «Созвездие» нарушило ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <***> «О защите прав потребителей», в силу которой к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий). Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 указанного Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Неправомерным повышением цены автомобиля ООО «Созвездие» причинило истцу убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Автомобиль был выдан ООО «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ, однако оформленная гарантийная (сервисная) книжка на автомобиль не была выдана и не выдана до настоящего момента, несмотря на неоднократные требования.

Пунктом 1.4. Договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» гарантировало, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, а все таможенные платежи уплачены в полном объеме, что продавец обладает полным правом передачи товара покупателю свободным от всех требований, удержаний и иных обременений. Однако при оформлении электронного ПТС, истцом было установлено, что согласно сведениям ГИБДД автомобиль ООО «Созвездие» не регистрировался, а ввоз автомобиля осуществлен физическим лицом.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства собственником автомобиля, реализованного ООО «Созвездие» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, являлось физическое лицо ФИО2 ФИО14.

Согласно договору ООО «Созвездие» гарантировало уплату всех таможенных платежей и утилизационного сбора в полном объеме, однако из письма подразделения ФТС России, датированного ДД.ММ.ГГГГ <***>/<***>, следует, что утилизационный сбор был уплачен лишь в сумме, предусмотренной для ввоза физическим лицом в личных целях (<данные изъяты> рублей), тем самым ООО «Созвездие» не уплатило предусмотренный законом утилизационный сбор, уплачиваемый при ввозе автотранспортных средств юридическими лицами, нарушив договорные обязательства, при том, что автомобиль был ввезен для предпринимательских нужд ООО «Созвездие», а не для личных нужд физического лица, которое непосредственно осуществило оформление перемещения автомобиля через границу.

ООО «Созвездие» в нарушение требований закона не предоставило достоверную информацию о цене товара и об уплате утилизационного сбора, а также не исполнило взятые на себя обязательства по уплате утилизационного сбора в полном объеме.

На требования покупателя о предоставлении информации фактически ответило отказом, предложив встретиться. На встрече генеральный директор ООО «Созвездие» ФИО7 лично отказался предоставить требуемую информацию.

Истец просит суд:

1. Обязать ООО «Созвездие» в течение 1 рабочего дня выдать оформленную надлежащим образом гарантийную (сервисную) книжку на автомобиль; в полном объеме (в сумме согласно заключению ФИО4 таможенной службы) уплатить утилизационный сбор в отношении автомобиля Subaru Forester, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, реализованного по договору купли-продажи <***> от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

2. Взыскать с ООО «Созвездие» в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные включением в договор недопустимых условий, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. Взыскать с ООО «Созвездие» согласно ст. 308.3. ГК РФ на случай неисполнения судебного акта <данные изъяты><данные изъяты> в день до дня исполнения судебного решения (л.д. 6-7).

Впоследствии истец ФИО3 неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования, пояснил, что ООО «Созвездие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило в его адрес оформленную гарантийную книжку на автомобиль, в связи с чем он не поддерживает указанное требование (л.д. 66), на день рассмотрения дела просит суд:

1. Взыскать с ООО «Созвездие» в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные включением в договор недопустимых условий, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Обязать ООО «Созвездие» уплатить утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей в отношении автомобиля Subaru Forester, VIN: <***>, проданного истцу по договору купли-продажи <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку уплаты сбора (л.д. 161).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

ФИО1 ответчика ООО «Созвездие» - ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 60), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 67-68).

ФИО1 третьего лица ФИО4 таможенной службы - ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенностей (л.д. 188-189, 197-199), позицию по делу изложили в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 84-86).

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской <адрес>, третьи лица – ФИО12, ФИО15», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 174-187), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созвездие» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи <***>, в соответствии с которым ООО «Созвездие» (Продавец) передало ФИО3 (Покупатель) автомобиль Subaru Forester VIN <***>, тип ТС: легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: серый, серия номер, дата выдачи ПТС, наименование выдавшей организации: <***> ООО «Центр Экспертизы, Сертификации и Испытаний», выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля была определена и согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10,15,31-41).

Согласно представленным документам, транспортное средство Subaru Forester VIN <***> ДД.ММ.ГГГГ выпущено в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза по декларации на товары <***> в <адрес>.

При ввозе в Российскую Федерацию указанное транспортное средство имело статус товара Евразийского экономического союза (подпункт 47 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров Союза таможенными органами не проводятся.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления и уплаты), а также размеры утилизационного сбора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, Перечень видов и категорий транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор (далее - Перечень), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. <***> «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно сноске <3> Перечня размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.

Плательщиком, осуществившим ввоз указанного транспортного средства на территорию Российской Федерации, уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей по таможенному приходному ордеру <***> с применением коэффициента расчета утилизационного сбора в соответствии с пунктом 3 раздела I Перечня «Транспортные средства, ввозимые физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя».

Таким образом, утилизационный сбор за транспортное средство Subaru Forester, VIN <***> был уплачен физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, исходя из коэффициента, предусмотренного для транспортных средств для личного пользования.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства собственником автомобиля, реализованного ООО «Созвездие» являлось физическое лицо - ФИО2, который оплатил утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 84-86, 94-97, 100).

Впоследствии Нижегородской таможней в отношении ООО «Созвездие» было проведено контрольное мероприятие и выявлен факт неполной уплаты утилизационного сбора в отношении транспортного средства Subaru Forester VIN <***>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Созвездие» было направлено письмо о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 167-168).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» оплатило утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» оплатило пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 196).

Поскольку ООО «Созвездие» по требованию Нижегородской таможни оплатило утилизационный сбор и пени, то требования истца в части возложения на ООО «Созвездие» обязанности уплатить утилизационный сбор и пени, удовлетворению не подлежат (л.д. 161).

Истец просит взыскать с ООО «Созвездие» убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные включением в договор недопустимых условий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения убытков не имеется.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае, в силу ст. 56 ГПК РФ истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт возникновения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действием (бездействием) ответчика.

Судом установлено, что цена автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, была согласована сторонами, истец согласился со стоимостью автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, а впоследствии полностью оплатил автомобиль (л.д. 11).

Доказательств согласования иной цены на автомобиль, чем цена, указанная в договоре купли-продажи <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также понуждения к заключению договора истец суду не представил.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств возникновения у него убытков вследствие действий ответчика, то есть отсутствует совокупность условий, необходимая для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, причинение ответчиком истцу нравственных страданий, то оснований для компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>) к ООО «Созвездие» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.