Апелляционное постановление № 22-448/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 4/1-166/2023

Судья Колесникова Т.В. Дело № 22-448/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Рогозной Н.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Кургана А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04.12.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>,

осужденному 14.01.2022 приговором Чугуевского районного суда Приморского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.02.2023 освобожден на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2023 условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней,

отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, осужденный направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 26 дней.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 04.12.2023.

Доложив материалы дела, выслушав выступления адвоката Николаева Н.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 14.01.2022 Чугуевским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2023 ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней. На осужденного возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

16.10.2023 в Чугуевский районный суд Приморского края поступило представление начальника филиала по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 04.10.2023 об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 04.12.2023 представление удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 14.01.2022.

В апелляционной жалобе адвокат Курган А.В. в защиту осужденного ФИО1, не согласившись с постановлением суда, указывает, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и требований ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В период условно - досрочного освобождения единственный раз привлекался к административной ответственности, оказавшись в общественном месте в нетрезвом состоянии. Весь период добросовестно являлся на регистрацию в специализированный государственный орган. Других обязанностей не нарушал.

Кроме того, суд не учел, что ФИО1, имея предписание прибыть в для постановки на учёт в филиал по Дальнегорскому МФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, не смог доехать до г. Дальнегорска из-за отсутствия денежных средств и был вынужден обратиться в филиал по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где был поставлен на учет для контроля за его поведением.

Полагает, что фактические обстоятельства дают основания утверждать о наличии возможности не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение и дать ему шанс исполнять возложенные на него обязанности без отмены условно-досрочного освобождения. Считает удовлетворение представления преждевременным.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отказать, ФИО1 из - под стражи освободить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 399 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при освобождении 27.02.2023 из исправительной колонии осужденному ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении, выдано предписание о необходимости явиться для постановки на учет по месту жительства в филиал по Дальнегорскому МФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Однако в установленный срок осужденный ФИО1 в филиал по Дальнегорскому МФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не явился без уважительной причины, изменил место жительства без уведомления УИИ, и только 13.03.2023 явился в филиал по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где 16.03.2023 поставлен на учет, и ему разъяснены последствия ненадлежащего поведения лица, условно-досрочного освобожденного от наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Несмотря на вынесенное 16.03.2023 предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания за неисполнение возложенных судом обязанностей, осужденный ФИО1 10.05.2023 совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал, вину признавал.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о последствиях такого поведения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления в отношении ФИО1, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба адвоката не содержит новых сведений, которые бы опровергали выводы суда, ставили их под сомнение либо могли повлиять на вывод о том, что ФИО1 фактически игнорировал порядок и условия условно-досрочного освобождения, поэтому цели наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты при сохранении ему условно-досрочного освобождения.

В связи с изложенным, не могут быть удовлетворены доводы апелляционной жалобы защитника относительно того, что судом не в полной мере были учтены все значимые обстоятельства при рассмотрении представления начальника филиала по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, так как данные доводы не основаны на фактических обстоятельствах, более того, противоречат им, по существу направлены на переоценку выводов, изложенных в постановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Достоверных сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04.12.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кургана А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рогозная