Решение № 2-6071/2025 2-778/2026 2-778/2026(2-6071/2025;)~М-4047/2025 М-4047/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-6071/2025

Дело № (2-6071/2025;)

УИД 24RS0046-01-2025-007953-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок приобретен истцом по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 Согласно акту приема-передачи, помимо земельного участка, истцом приняты условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, кассовый чек, подтверждающий оплату услуг технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети» направлено соответствующее уведомление и копия договора уступки. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 произвела оплату услуги по Договору в полном объеме. Срок осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, между ФИО4 и ПАО «Россети» подписано дополнительное соглашение к Договору о продлении срока по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства не выполнены. По условиям договора, за неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. Также, нарушение прав истца как потребителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Истец ранее обращался в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с заявлением о нарушении срока технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка в рамках Договора. УФАС возбуждено административное дело, по результатам рассмотрения вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначен административный штраф. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 02.03.2025 г. по 28.01.2026 г. в размере 55 647,67 руб., а с 29.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от 66 844,05 руб. за каждый день просрочки, в общей сложности не превышающей 11 196,38 руб.; штраф в размере 27 823,84 руб.; судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнение решения Свердловского районного суда г. Красноярска, начисляемую по истечению 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено. Ранее представили суду возражения на иск, согласно которым просит установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении взыскания договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты: «истек срок хранения».

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – ФИО1 в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору установлено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условия, являющихся приложением к договору при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе: по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,05 руб. (п. 10 договора).

ФИО4 обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 66 844,05 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не оспаривается.

По условиям дополнительного соглашения к договору на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя, не выполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности цедента по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Россети Сибирь». Сумма передаваемого в соответствии с п.1 договора требования входит в сумму Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

О состоявшейся уступке права требования, ПАО «Россети» уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в адрес Красноярского УФАС России с заявлением на действия сетевой организации, выразившиеся в нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя.

Постановлением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, ПАО «Россети Сибирь» признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору им исполнены в полном объеме согласно условиям договора.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, а также доказательств невозможности исполнения условий договора в результате действий (бездействия) истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования истца, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному условиями договора, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд, находит разумным и достаточным и не усматривает, вопреки позиции стороны ответчика, оснований для его увеличения до 6 месяцев.

Каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом) в установленные договором сроки, ответчиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.

Доводы стороны ответчика о наличии объективных, не зависящих от Общества причин невозможности исполнения договора в установленный договором срок, судом отклоняются. При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушая права последнего.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора, за период с 02.03.2025 г. по 28.01.2026 г. в размере 55 647,67 руб., а с 29.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 % от суммы 66 844,05 руб. за каждый день просрочки, в общей сложности не превышающей 11 196,38 руб.

Размер нестойки за период с 02.03.2025 г. по 06.04.2026 г. (дата вынесения решения суда), составляет 67 011,51 руб., из расчета 66 844,05 руб. х 0,25 % х 401 день.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, не превышающем 66 844,05 руб., что является его правом. В связи с изложенным, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 66 844,05 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, при этом суд, с учетом позиции ответчика, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 34 422,02 руб. (66 844,05 руб. + 2 000 руб.) х 50%). При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора от 05.07.2024 года об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда в заявленном размере 1000 руб. в день явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 (ныне Ена) Д.Е. и ФИО2 заключен договор на оказание возмездных юридических и представительских услуг.

Согласно п.2.1.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб., включает в себя: экспертизу имеющегося у заказчика пакета документов, выработку позиции по делу, составление и подачу искового заявления, осуществление взыскания судебных расходов, ознакомление с материалами дела, составление и подачу процессуальных документов (ходатайств, возражений, заявлений, отзывов), непосредственное участие в предварительном судебном заседании, составление и подачу заявлений и выдаче исполнительных листов по делу.

Также стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по представлению интересов в суде первой инстанции (за исключением предварительного судебного заседания) будет составлять 10 000 руб.

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., к договору на оказание возмездных юридических и представительских услуг от 01.10.2025г., стороны пришли к соглашению изложить п.2.1.1 Договора в следующей редакции: стоимость комплексного ведения дела в суде первой инстанции (за исключением непосредственного участия в судебных заседаниях) фиксирован, составляет 50 000 руб. в комплексную досудебную подготовку дела входит: экспертиза имеющегося у заказчика пакета документов, выработка позиции по делу, составление и подача искового заявления, осуществление взыскания судебных расходов, ознакомление с материалами дела, составление и подача процессуальных документов (ходатайств, возражений, заявлений, отзывов), непосредственное участие в судебных заседаниях, составление и подачу заявлений и выдаче исполнительных листов по делу.

Договор и дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами.

Стоимость услуг в общем размере 50 000 руб. оплачена ФИО2, что подтверждается чеками по оплате от 08.10.2025г. на сумму 25 000 руб., 23.10.2025г. на сумму 25 000 руб.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., юридические услуги по комплексному ведению дела в соответствии с договором от 01.10.2025г. на сумму 50 000 руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как следует из материалов дела, представителем истца составлено и подано в суд исковое заявление, впоследствии подано два ходатайства об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных документов к материалам дела, отзыв на возражения ответчика.

Также, согласно протоколов судебных заседаний, представитель истца принимала участие в судебных заседаниях 02.12.2025г., 28.01.2026г.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что юридическая помощь ФИО2 была оказана, понесены судебные расходы. Размер расходов подтвержден письменными доказательствами.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количество судебных заседаний, отсутствие возражений от стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что в полной мере соответствует критерию разумности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, <***>) обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу, исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 66 844,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 34 422,02 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №) судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2026г.