Решение № 2-82/2024 2-82/2024(2-865/2023;)~М-733/2023 2-865/2023 М-733/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-82/2024Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2024 года <адрес> Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 137 000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 кредитную карту получила. Договором предусмотрено право ответчиком погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет сумму общего долга 90693,34 рублей, из которых: сумма основного долга 70189,61 рублей, сумма процентов 18926,60 рублей, сумма штрафов 1577,13 рублей. Он просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 90693,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920,80 рублей, в обосновании своих доводов ссылался на материалы дела. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в полученном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставила. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из текста искового заявления, анкеты-заявления, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Согласно выписке по счету, расчету задолженности по договору кредитной линии №, свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90693,34 рублей, из которых: сумма основного долга 70189,61 рублей, сумма процентов 18926,60 рублей, сумма штрафов 1577,13 рублей. Пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, то сумма задолженности по основному долгу в размере 70189,61 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 18926,60 руб., штраф в размер 1577,13 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2920 рублей 80 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (127994 <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>, стр. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90693 рублей 34 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2920 рублей 80 копеек, а всего 93614 (девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 14 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий _______________________О.ФИО3 Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|