Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «12» июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО9, представителей ответчиков ФИО10 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2019 по иску Володарского <данные изъяты> к ФИО12 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО10, ФИО20, о признании недействительной сделки договора дарения нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 3/12, с кадастровым номером №, заключенного 28 июня 2018 года между ФИО10 и ФИО20 и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировал тем, что ФИО14 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО15 Решением Тюменского районного суда ФИО21 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены с ФИО6 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 7 600 000 руб. Также проценты за пользование чужими денежными средства ми судебные издержки. Решением ФИО21 районного суда ФИО21 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях принудительного исполнения судебного акта истец обратился в службу судебных приставов, по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, в целях обеспечения судебного акта наложен арест на все имущество должника. Решения суда ФИО6 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. На момент возбуждения исполнительного производства ФИО6 состоял в браке с ФИО7 от брака у них имеется ребенок ФИО8 После возбуждения исполнительного производства брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут. Между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ФИО7 в собственность перешло нежилое помещение, площадью 106,9 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 3/12. При этом условиями соглашения была предусмотрена обязанность ФИО7 выплатить ФИО6 денежную компенсацию за переданное нежилое помещение в размере 3 000 000 руб., ежемесячно равными платежами по 50 000 руб. в конце каждого месяца, начиная с апреля 2016 года до апреля 2021 года. По мнению истца, по условиям названного соглашения до момента полной оплаты доли ФИО7, доля должника ФИО6 к ней перейти не может. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дебиторскую задолженность должника ФИО6, в соответствии с которым ФИО7 запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению правоотношений, связанных с дебиторской задолженностью. При этом для обеспечения исполнения постановления об аресте дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении вышеназванного нежилого помещения. Однако, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) истцу стало известно, что право собственности ФИО7 на нежилое помещение было прекращено, собственником помещения значится ФИО8 В результате данной сделки истец как кредитор утратил возможность получения денежной суммы 3 000 000 руб. за счет стоимости доли должника в общем имуществе. Данное обстоятельство считает, свидетельствует о заключении сделки, повлекшей выбытие недвижимого имущества из совместной собственности должника и его супруги минуя компенсационную выплату, которую мог получить кредитор должника в счет погашения долга. Считает, что сделка мнимая, совершена с целью сокрытия имущества, предотвращения возможности обращения на него взыскания, злоупотребления правом со стороны ответчиков.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО16, действующая по доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных дополнений к нему (л.д. 158-161, 200-204 том 1). Суду пояснила, что сделка является мнимой, так как недвижимое имущество из правообладания ФИО7 не выбывало.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО17, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152 том 1), в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения (л.д. 182-185 том 1). Суду пояснила, что ФИО7 задолженность по соглашению о разделе совместно нажитого имущества перед бывшим супругом погасила, на момент совершения сделки была единоличным собственником имущества, прав истца не нарушала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен. Представителем ответчика по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199 том 1) ФИО7 поступили письменные возражения (л.д. 196-197 том 1). Из которых следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 3/12 после заключения договора дарения перешло в его собственность, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В период с 2017 года по май 2019 года ответчик проходил обучение в Санкт-Петербургском Гуманитарном Университете, в настоящее время призван в ряды Вооруженных сил РФ и с мая 2019 года проходит срочную военную службу в <адрес>. После окончания службы планирует вернуться в <адрес> и открыть в нежилом помещении студию звукозаписи. В связи с отсутствием по объективным причинам выдал доверенность на имя матери - ФИО7 на ФИО13 имуществом. Также указал, что с целью исполнения ФИО7 условий соглашения о разделе совместно нажитого имущества в части выплаты компенсации в июне 2017 года, он продал принадлежащий ему автомобиль Тойота Корола, денежные средства в сумме 340 000 руб. передал матери.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен. Представил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 69 том 2), в которых исковые требования не признал. Указал, что денежная компенсация по соглашению о разделе совместно нажитого имущества в сумме 3 000 000 руб. им получена, о чем выдана расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО21 <адрес> отдела Судебных приставов-исполнителей УФССП России по ФИО21 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.И. представлено заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 195 том 1). Начальником отдела старшим судебным приставом ФИО2 Р.Ш. представлены отзывы на исковое заявление (л.д. 37-44, 104-111 том 1), в которых он с иском согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, требования исполнительного документа должником не исполнены. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дебиторскую задолженность должника ФИО6, в соответствии с которым ФИО7 запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению правоотношений, связанных с дебиторской задолженностью. При этом для обеспечения исполнения постановления об аресте дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении нежилого помещения. Однако, по обращению ФИО7 арест на спорное помещение был снят постановлением судебного пристава-исполнителя. После снятия ареста ФИО7 нежилое помещение было отчуждено по сделке дарения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО21 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО7, показания свидетеля ФИО18, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено.

Решением ФИО21 районного суда ФИО21 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 С ФИО6 в пользу истца в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 7600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1773333,3 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 55066,66 руб., почтовые расходы 72,03 руб., всего взыскано 9 428 472 руб. 02 коп. (л.д. 17-19 том 1).

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, судом по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 20-23 том 1).

Из объяснений сторон установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО6 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ФИО5

Решением ФИО21 районного суда ФИО21 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, о признании права собственности на супружескую долю и освобождении имущества от ареста, установлено, что также Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом ФИО21 <адрес> по гражданскому делу № (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ФИО5, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП (л.д. 238-242 том 1).

ФИО7 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО21 судебного района ФИО21 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 26-27 том 1), в соответствии с которым в качестве совместно нажитого определено имущество:

Жилой <адрес> этажа, общей площадью 401 кв.м, инвентарный № литер А, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности, возникло в 2010 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6

Земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 3337 кв.м., по адресу <адрес> Переваловское МО, урочище "Бойня" участок №.Право собственности возникло в 2008 году, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданное 25,07.2008, на имя ФИО6

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Переваловское МО, уродище «Бойня» участок 16, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 2 НМ 008953 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение, общей площадью 106,9 кв.м 1 этаж, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки Лексус RX 350, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет светло-зеленый, ПТС серии 72 НУ №"754504, праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации производственных баз, площадь 10000 кв.м., по адресу: обл. Тюменская, р-н Тюменский, Переваловское МО, северо-западнее <адрес>, урочище «35 га», участок 1, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 названного Соглашения стороны подтверждают, что все имущество, перечисленное в пункте 1 настоящего соглашения составляют полный перечень совместного нажитого имущества. Иное имущество, нажитое сторонами после прекращения брачных отношений, не является их совместной собственностью.

Стороны определили, что ФИО15 в собственность передается следующее имущество:

? доля Жилого дома, 2 этажа, общей площадью 401 кв.м, инвентарный № литер А, расположенный по адресу <адрес> с Перевалово, <адрес>.

? доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3337 кв.м., по адресу <адрес> Переваловское МО, урочище "Бойня" участок №.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Переваловское МО, уродище «Бойня» участок 16,

Транспортное средство марки Лексус RX 350, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации производственных баз, площадь 15000 кв.м., по адресу: обл. Тюменская, р-н Тюменский, Переваловское МСО, северо-западнее <адрес>, урочище «35 га», участок 2.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации производственных баз, площадь 10000 кв.м., по адресу: обл. Тюменская, р-н Тюменский, Переваловское МО, северо-западнее <адрес>, урочище «35 га», участок 1.

ФИО10 в собственность передается следующее имущество:

? доля Жилого дома, 2 этажа, общей площадью 401 кв.м, инвентарный № литер А, расположенный по адресу <адрес> с Перевалово, <адрес>.

? доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3337 кв.м., по адресу <адрес> Переваловское МО, урочище "Бойня" участок №.

Нежилое помещение, общей площадью 106,9 кв.м 1 этаж, расположенное по адресу: <адрес>.

Транспортное средство марки Лексус RX 350, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ФИО7 выплачивает ФИО6 денежную компенсацию за нежилое помещение общей площадью 106,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Оплата будет производиться частями, а именно по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, до конца текущего месяца, путем перевода на расчетный счет ФИО6, либо наличными денежными средствами под расписку. Начало срока выплат с апреля 2016 года. Отказ от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем порядке не допускается, стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненныхобстоятельств. До заключения настоящего договора, указанное в нем имущество не продано. Стороны обязуются в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения подать в ФИО13 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> заявления о государственной регистрацииправа собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Указанное соглашение сторон никем не оспорено, недействительным не признано.

Право собственности на нежилое помещение, площадью 106,9 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 3/12 было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д.55-97 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, № наложен арест на дебиторскую задолженность, запрещено должнику ФИО19 и дебитору ФИО7 совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования (л.д. 25 том 1).

Между ФИО7 (даритель) и ФИО8 (одаряемый) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения нежилого помещения, площадью 106,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, корпус 3/12.

Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за ФИО8 04.07.20218, запись о регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46-51 том 1), материалами регистрационного дела.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно ст. 76 названного Закона обращение на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) - дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, при отсутствии согласия взыскателя или невнесения (неперечисления) дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов – путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 86 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного ФИО13 и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя ФИО13 за ним (абзац 2 пункта 86).

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 86).

Из анализа приведенной нормы и разъяснений по ее применению следует, что мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Поскольку мнимая сделка совершается лишь для вида, одним из показателей ее мнимости служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов, следовательно, оснований для признания сделок ничтожными в рассматриваемом случае не имеется.

Для признания оспоримой сделки недействительной необходимо установить, что оспариваемая сделка нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО7 с ФИО8 в письменном виде, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, на момент заключения сделки задолженность по соглашению о разделе имущества ФИО7 перед ФИО6 отсутствовала, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 том 2) и письменными объяснениями сторон.

Представленная суду расписка стороной истца не оспорена, недействительной не признана. Факт погашения задолженности ФИО7 представитель истца в данном судебном заседании не опроверг. Финансовая возможность ФИО7 в передаче денежных средств, подтверждается представленными документами и показаниями свидетеля. Доказательств того, что ФИО7 была ознакомлена с постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, не представлено.

Таким образом, оформленная между ФИО10 и ФИО20 сделка составлена в письменной форме, соответствуют требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписана сторонами и фактически исполнена. Факт передачи собственником нежилого помещения полномочий по распоряжению имуществом на период его вынужденного отсутствия ФИО7 подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199 том 1).

Доказательств, подтверждающих направленность воли сторон на создание иных правовых последствий, о их злоупотреблении правом, а также, что оспариваемая сделка совершена с целью воспрепятствования обращения взыскания на данное имущество по долгам ФИО6 суду не предоставлено.

Так как ни ФИО10 ни ФИО15 должниками по исполнительному производству не являются, каких-либо имущественных обязательств перед истцом не имеют. Доказательств того, что истец имеет охраняемый законом интерес в оспариваемой сделке суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что он имел право обратить взыскание на долю должника в нежилом помещении, при наличии не оспоренного и не признанного незаконным соглашения супругов о разделе совместно нажитого имущества, не обоснованы.

При установленных обстоятельствах требования истца о признании недействительной сделкой договора дарения нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 3/12, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 12, 166, 167, 168, 170, 209, 218, 421, 432, 454, 572 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Володарскому <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договор дарения нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 3/12, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 <данные изъяты> и ФИО12 <данные изъяты> и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.