Решение № 2-2122/2019 2-2122/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2122/2019

Гражданское дело №

86RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя истца по первоначальному иску-представителя ответчика по встречному иску ФИО1, представителей ответчика по первоначальному иску-представителей истца по встречному иску ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к потребительскому лодочно-гаражному кооперативу «Нептун», третье лицо УФРС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, о признании права собственности на нежилое помещение-гараж, обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение,

по встречному исковому заявлению потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к ФИО2 о признании членства в ПЛГК «Нептун» отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПЛГК «Нептун» о признании права собственности на нежилое помещение-гараж, обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение, мотивируя требования тем, что он является членом потребительского гаражного- лодочного кооператива «Нептун», распоряжается и пользуется нежилым помещением - гаражный бокс <данные изъяты>». Согласно техническому паспорту площадь гаража 22,9 кв. м. Между Администрацией муниципального образования городского округа <адрес> и потребительским лодочно-гаражным кооперативом «Нептун» заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <адрес> пойма реки Оби юго-западнее лодочного кооператива «Энергетик», территориальная зона ИТ.4-1 Сообщает, что в целях регистрации права собственности на вышеуказанный гараж, им предпринимались меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража, однако, было отказано ввиду отсутствия необходимых для этого документов. Считает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж. Учитывая, что он полностью внес паевой взнос за спорный гараж, является членом потребительского гаражного-лодочного кооператива «Нептун», несет затраты на содержание данного гаража и пользуется данным гаражом, то в силу прямого указания в законе, полагает, что у него возникает право собственности на нежилое помещение - гараж № блок 18А; расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 20,1 кв. м. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - гараж <адрес>; расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <адрес>», общей площадью гаража 20,1 кв. м; обязать ГУ ФРС зарегистрировать право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит суд признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - гараж № блок 18А, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <адрес>, в/г «Подводник», потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», общей площадью гаража 20,1 кв. м.

ПЛГК «Нептун» обратился со встречным иском к ФИО2 о признании отсутствующим членства в кооперативе ПЛГК «Нептун», мотивируя встречные исковые требования тем, что ФИО2 не является членом кооператива ПЛГК «Нептун», решение о приеме его в члены кооператива не принималось, членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ представленная ФИО2 в материалы дела выдана не надлежащим лицом и является недействительной. ДД.ММ.ГГГГ семь человек (ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) оформили протокол о проведении внеочередного собрания членов ПЛГК «Нептун», с повесткой дня собрания. Выбор председателя, секретаря, утверждение регламента внеочередного общего собрания членов ПЛГК «Нептун». Избрание счетной комиссии ПЛГК «Нептун». Отчет председателя ФИО16 по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ПЛГК «Нептун» за 2015-2017 гг. Переизбрание председателя ПЛГК «Нептун». Переизбрание членов правления ПЛГК «Нептун»; 6. Избрание ревизионной комиссии ПЛГК «Нептун». Согласно решения собрания по четвертому вопросу повестки дня, было решено избрать нового председателя кооператива - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ изменения о единоличном исполнительном органе кооператива ПЛГК «Нептун» были внесены в сведения Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО3 за деньги стал осуществлять отчуждение имущества кооператива, выдавать членские книжки. ФИО16 обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ПЛГК «Нептун» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ПЛГК «Нептун», оформленных в протоколе внеочередного собрания членов ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателя, секретаря, об утверждении регламента внеочередного собрания, об избрании счетной комиссии, об отчете председателя ФИО16 по вопросам финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о переизбрании председателя, членов правления кооператива, об избрании ревизионной комиссии кооператива. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО16 удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решения собрания, отраженные в протоколе внеочередного общего собрания членов кооператива ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными по признакам ничтожности. ФИО2 заявление в письменной форме о приеме в ПЛГК «Нептун» не подавал. Решение о принятии ФИО2 в ПЛГК «Нептун» не принималось, членом кооператива ФИО2 не признавался. Членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ выдана не надлежащим лицом и является недействительным. Выдача членской книжки неуполномоченным лицом не порождает членства в кооперативе. Просит признать членство в Потребительском лодочно-гаражном кооперативе «Нептун» ФИО2, отсутствующим.

Представитель истца по первоначальному иску - представитель ответчика по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречным иском не согласен, пояснил, что написав заявление в ПЛГК «Нептун» ФИО17 вышел из состава членов кооператива. ФИО2 на основании членской книжки, расписки, пропуска, оплатил паевой и иные взносы, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представители ответчика по первоначальному иску-представители истца по встречному иску в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что членскую книжку подписывал ФИО3, который не имел право подписи, истец получил ключи от гаража и пользуется им, не заключив сделку, денежные средства, уплачиваемые истцом в кооператив были отнесены на лицевой счет ФИО17, который является членом кооператива, просят в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФРС РФ по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ПЛГК «Нептун» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом ПЛГК «Нептун», он создан с целью обеспечения членов кооператива боксами для хранения индивидуальных маломерных судов, эксплуатации и управления этими боксами (п.2.1.). Боксовые и прочие строения, возведённые кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива (п.2.5). Каждому члену кооператива предоставляется постоянное в пользование боксом для принадлежащего ему маломерного судна (п.4.1)

Истцом суду представлена копия пропуска ПЛГК «Нептун», без указания срока действия, в котором указан блок № А бокс №, копия членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО4 в котором указан бокс <адрес> А. Квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии ПЛГК «Нептун» от ФИО2 денежных средств на текущие расходы и электрическую энергию (без указания гаражного бокса), квитанция о внесении паевого взноса за бокс № в блоке 18 А.

Как следует из справки ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не принят в члены Потребительского лодочно-гаражного кооператива «НЕПТУН», членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалась, ФИО2 выдан пропуск на территорию ПЛГК «НЕПТУН», в связи с тем, что он пользуется гаражным боксом <адрес> члена кооператива ФИО17 и вносит за ФИО17 взносы в соответствии с Уставом кооператива.

Указанное обстоятельство подтверждается списком членов кооператива ПЛГК «Нептун».

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на гаражный бокс является наличие сложного юридического состава, включающего в себя (наряду с прочими) совокупность условий: членство лица в кооперативе или наличие права на паенакопления в кооперативе; полная выплата паевого взноса за предоставленное кооперативом помещение.

Отсутствие любого из приведенных условий исключает возможность приобретения права собственности на гараж в кооперативе.

Пунктом 2.5. устава ПЛГК «Нептун» установлено, что боксовые и прочие строения, возведённые кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива.

Представленная истцом членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о праве собственности ФИО2, в отношении гаражного бокса № в блоке № А, не подтверждает признание права собственности на спорное имущество.

Вместе с тем ссылка представителя истца на протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ не имеет доказательственного значения, так как членская книжка выдана ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пропуск на территорию кооператива правовые последствия в виде признания права собственности не порождает.

Из материалов дела следует, что решение о принятии истца ФИО2 в члены кооператива в соответствии с порядком, установленным Уставом гаражного кооператива, не принималось, оплата вступительного и паевого взноса за гаражный бокс вопреки требованиям ч. 4 ст. 218 ГК РФ в размере и порядке, установленном Уставом кооператива истцом не производилась.

Ссылка истца на чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им паевого взноса не свидетельствует о возникновении у истца прав на спорный гаражный бокс, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не доказал факт вступления в кооператив и установленный размер паенакопления.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу указанной правовой нормы право собственности на новую вещь приобретается лицом, создавшим ее, при соблюдении двух условий: если вещь создана им для себя, за счет собственных средств, а также, если при создании вещи были соблюдены требования закона и иных правовых актов.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В силу пункта 1 статьи 116, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/11 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности члена кооператива возникает с момента полной выплаты пая членом этого кооператива.

Следовательно, для признания права собственности члена кооператива достаточно доказать членство в кооперативе, право на паенакопление и выплату данного пая.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Членство в кооперативе Истец по первоначальному иску подтверждает членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной «председателем» кооператива ФИО3, что соответствует п.3. ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", при этом суд принимает во внимание, обстоятельства, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно ничтожность решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 и был наделен полномочиями единоличного исполнительного органа.

При этом, как разъяснено в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица, на основании положений ст.ст.51, 53 ГК РФ.

В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ.

Положениями статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о кооперации) установлено, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей.

Под пайщиком понимается гражданина и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.

В силу ст. 4 Закона о кооперации, основными принципами создания и деятельности потребительского общества являются принципы добросовестности вступления в потребительское общество и выхода из него и обязанности уплаты вступительного и паевого взносов.

Порядок приема в потребительское общество регламентирован статьей 10 Закона о кооперации, в которой указано о необходимости подачи письменного заявления о вступлении в общество и требования к содержанию такого заявления.

Заявление о приеме рассматривается советом общества. Вступивший признается пайщиком с момента вынесения соответствующего решения и уплаты вступительного и паевого взносов (часть 2 статьи 10 Закона о кооперации).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона о кооперации, лицам, принятым в потребительское общество выдается документ, удостоверяющий их членство.

Из положений указных норм права следует, что гражданин становиться членом юридическими актами предшествующим и инициирующим принятие гражданина в члены кооператива являются: подача письменного заявления о вступлении в общество, принятие решения о приеме; оплата вступительного и паевого взносов.

В судебном заседании установлено, что заявления о вступлении в члены Кооператива не подавалось, решение о приеме в члены кооператива не принималось, оплата вступительного взноса и паевого, в установленном размере, не производилась.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску-ответчиком по встречному иску документов, подтверждающих оплату вступительного взноса и паевых взносов, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ПЛГК «Нептун» о признании членства в ПЛГК «Нептун» отсутствующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком по первоначальному иску-истцом по встречному иску ПЛГК «Нептун» при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с истца по первоначальному иску-ответчика по встречному иску подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Потребительскому лодочно-гаражному кооперативу «Нептун» третье лицо УФРС РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте, о признании права собственности на нежилое помещение-гараж, обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение – отказать.

Встречные исковые требования Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к ФИО2 о признании членства в ПЛГК «Нептун» отсутствующим – удовлетворить.

Признать членство в Потребительском лодочно-гаражном кооперативе «Нептун» ФИО2 отсутствующим.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_

2-2122/2019__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________