Постановление № 1-347/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 16 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение № 5760, ордер № 5081,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. России, образование высшее, не замужней, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению: ФИО1 29 августа 2018 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в кабинке для переодевания на пляже «Алексино» по адресу: <...> «б», реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, с крючка для одежды, установленного в указанной кабинке, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1

мобильный телефон «iPhone 6S», стоимостью 11 330 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 330 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой. Вред возмещен.

Подсудимая и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, ею дана явка с повинной, она признал вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, потерпевшей реальный ущерб возмещен.

Потерпевшая просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает суду основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу : - упаковочная коробка от мобильного телефона «iRhone 6S» в корпусе розового цвета IMEI: №; мобильный телефон «iRhone 6S» IMEI: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, возвратить Потерпевший №1. Обратить постановление к немедленному исполнению в части выдачи вещественных доказательств потерпевшей Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий Есипко С.Н.