Постановление № 5-151/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-461/2019

№ 5-151/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 марта 2021 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера ФСИН, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2019 года в 02.00 возле дома № 52 по ул. Дачная с. Соловьевка, Оренбургского района Оренбургской области, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес один удар палкой по спине Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от 14 мая 2019 года и заключения эксперта № от 13 августа 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и показал, что 01 мая 2019 года он с супругой находился дома и у них в гостях находились супруги ФИО17. Около 02.00 он с ФИО7 вышел на улицу покурить. Напротив его дома стоял автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который принадлежит его соседу ФИО4 Из автомобиля вышли ФИО4 и ФИО5, которые подошли к ним, вели себя агрессивно и спровоцировали конфликт. ФИО4 попытался ударить ФИО2, но тот увернулся и тогда ФИО4 ударил кулаком по лицу ФИО7, на которого накинулись подбежавшие Потерпевший №1, ФИО4, ФИО6, ФИО13 ФИО2 попытался разнять их и почувствовал удар по голове в область затылка, от которого упал на землю и почувствовал удары ногами по телу. Когда попытался подняться, то увидел, что удары ногами ему наносит Потерпевший №1. Кто еще наносил удары он не видел, но со слов супруги узнал, что это был ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01 мая 2019 года, около 02.00 он гулял по с. Соловьевка. Около ул. Дачная, д. 52 улышал крики и узнал голос ФИО4 Подойдя на крики увидел ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО5, супругов ФИО15 и супругов ФИО17. Они все ругались и кричали друг на друга. Он поздоровался с ФИО4 и спросил, что случилось. ФИО4 сказал, что все в порядке и попросил уйти. В этот момент Потерпевший №1 стало плохо и он отошел за гаражи. Когда вернулся, к нему подбежал ФИО2 с палкой в руках и ударил палкой по спине Потерпевший №1 В ответ Потерпевший №1 ударил ФИО2 кулаком по лицу. ФИО2 упал на землю и лежа схватил Потерпевший №1 за штаны и стал тянуть, на что Потерпевший №1 два раза пнул его ногой по корпусу и когда ФИО2 отпустил, отошел в сторону. В это время ФИО5 и ФИО7 боролись на земле. От удара ФИО2 ему были причинены незначительные телесные повреждения и он испытывал физическую боль.

Несмотря на отрицание, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года, согласно которому 01 мая 2019 года в 02 часа 00 минут возле дома № 52 по ул. Дачная с. Соловьевка, Оренбургского района Оренбургской области, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар палкой по спине, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от 14 мая 2019 года и заключения эксперта № от 13 августа 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от 10 мая 2019 года о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение побоев (л.д.4);

- заключением эксперта от 13 августа 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой верхней конечности, которые образовалась от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО9, которая показала, что 01 мая 2019 года у нее в гостях были супруги ФИО17. Около 02 часов 00 минут ее супруг и ФИО7 вышли на улицу покурить. Там произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, ФИО4, ФИО4 избивали супругов ФИО17. Она видела, что ФИО7 лежал на земле и его били ногами ФИО4 и Потерпевший №1, а ФИО8 тоже лежала на земле и ее били ногами Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО4. Она с мужем попытались их разнять, но Потерпевший №1 и ФИО4 набросились на ее супруга и вдвоем наносили ему побои (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 01 мая 2019 года она с знакомыми находилась в салоне автомобиля ФИО4 возле дома № 52 по ул. Дачная с. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. К автомобилю подошли ФИО2 и ФИО7, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировали конфликт. Все вышли из автомобиля, при этом ФИО13 побежала позвать жену ФИО1, чтобы она его забрала. ФИО9 пыталась увести ФИО2 домой, но он ее отталкивал и продолжал конфликт, в ходе которого схватил палку и попытался кого-либо ударить, намахнулся на ФИО4, но тот подставил руку и удар пришелся по его руке. Когда подошел Потерпевший №1, ФИО2 ударил его по спине палкой. Потерпевший №1 ударил его в ответ и ФИО2 упал. ФИО7 и ФИО5 дрались лежа на земле (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 01 мая 2019 года она находилась в автомобиле вместе с братом ФИО4 и знакомыми около своего дома № 52 по ул.Дачная с. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. К автомобилю подошли ФИО2 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировали конфликт. ФИО13 позвала супругу ФИО2, чтобы она его забрала, но он ее отталкивал и продолжил конфликт. ФИО9 поддержала конфликт и набросилась на ФИО5 и ФИО6, а ФИО4 их разнял. ФИО2 стал конфликтовать с ФИО4 ФИО5 и ФИО7 боролись на земле. На крики подошел Потерпевший №1 и ФИО2 ударил его по спине палкой, и нанес удар этой же палкой по руке ФИО4 Потерпевший №1 ударил ФИО2 по лицу и тот упал (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 01 мая 2019 года он вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО13 находился в автомобиле ФИО4 возле дома 52 по ул. Дачная с.Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. К автомобилю подошли ФИО2 и ФИО7, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировали конфликт. Все вышли из автомобиля. В ходе конфликта ФИО7 нанес ФИО5 удар кулаком в лицо, а тот свалил его на землю и там они продолжили борьбу. Их разняли девушки (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 01 мая 2019 года он приехал из г. Оренбурга на своем автомобиле с сестрой ФИО4, друзьями ФИО6, ФИО13, ФИО5 и сидели в автомобиле возле дома № 52 по ул. Дачная с. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. К автомобилю подошли ФИО2 и ФИО7, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Они спровоцировали конфликт. ФИО13 позвала супругу ФИО2 – ФИО9, чтобы она его забрала, но он ее отталкивал. Мимо проходил Потерпевший №1 и спросил, что случилось. ФИО4 сказал, что все в порядке и тот отошел. В этот момент ФИО2 схватил деревянный брусок и попытался ударить ФИО4 по голове, но тот подставил руку и отбил удар. Вернулся Потерпевший №1 и ФИО2 ударил его по спине палкой. В это время ФИО7 и ФИО5 боролись на земле. Потерпевший №1 в ответ ударил ФИО2 в лицо и тот упал (лд.11-12).

Свидетели ФИО4 и ФИО6 полностью в судебном заседании подтвердили свои показания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на устных и письменных объяснениях ФИО4, ФИО6, письменных объяснениях ФИО4, а также на показаниях Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар палкой по спине, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. При этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений, их локализации и степени тяжести.

Показания ФИО2 о том, что он не наносил удары Потерпевший №1, и что инициаторами конфликта был ФИО4 и его друзья, которые испытали к нему личную неприязнь как к бывшему сотруднику УФСИН, суд расценивает как способ защиты. Они опровергаются как показаниями ФИО21 свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО5, так и заключением экспертизы о наличии, локализации телесных повреждений у Потерпевший №1 и времени их образования. Показания потерпевшего и свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО5 согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является привлечение его к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ впервые, наличие малолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г.Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 53701000 УИН 18880456190005625258.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский