Решение № 2-7408/2019 2-7408/2019~М0-6259/2019 М0-6259/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-7408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор кредитной карты и выставил ответчику заключительный счет, который ответчик не оплатила.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59699,83 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 121733,77 рублей, просроченных процентов в сумме 38896,65 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7538,11 рублей, сумм комиссии в размере 0,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4563,37 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д.50).

С учетом мнения представителя истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п.2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Ответчик банковскую карту получила и активировала.

Согласно Положению Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Пункт 1.8 Положения предусматривает, что конкретные условия предоставления денежных средств, для расчета по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не осуществляла. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договора ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) выставил заемщику заключительный счет на общую сумму долга в размере 168168,53 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, договор о кредитной карте банк в одностороннем порядке расторг ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4563,37 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168168,53 рублей, из которых: 121733,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 38896,65 рублей - просроченные проценты, 7538,11 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей - сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты); а также расходы по оплате госпошлины в размере 4563,37 рублей, а всего 172731,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров