Решение № 2-2501/2025 2-2501/2025~М-2277/2025 М-2277/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2501/2025

Дело № 2-2501/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004304-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2017 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 55 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 07.07.2020 договор с ответчиком был расторгнут с направлением в адрес должника заключительного счета, в соответствии с которым размер задолженности ответчика за период с 11.04.2018 по 07.07.2020 составляет 158 711,55 руб., в том числе: основной долг – 56 014,49 руб.; проценты – 86 996,19 руб., иные платы и штрафы – 15 700,87 руб. и подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 29.08.2017 в размере 158 711,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5761 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 29.08.2017 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 55 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставило ФИО3 кредит, а последняя свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

25.06.2018 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным 13.12.2018 (л.д.54).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из 58/200 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

24.09.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.69).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ответчик ФИО1

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, явно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства в размере 158 711,55 руб., возникшего из договора кредитной карты № от 29.08.2017, задолженность по которому истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость которого превышает сумму исковых требований.

Поэтому с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 29.08.2017, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 29.08.2017 в размере 158 711,55 руб., в том числе: основной долг – 56 014,49 руб.; проценты – 86 996,19 руб., иные платы и штрафы – 15 700,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Заочное решение суда в окончательно форме изготовлено 02.09.2025.