Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1249/2017

Дело №2-1249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - СК «УралСиб», СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67 596 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: автомобиля LADA - № гос. номер №, VIN № принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля KIA Rio, гос. номер №, VIN №, под управлением ФИО3, в результате второму автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». После обращения потерпевшего, ему страховой компанией истца произведена выплата страхового возмещения в размере 67 596 руб. Поскольку произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинной связи с полученными техническими повреждениями, а ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: автомобиля LADA - № гос. номер №, VIN № принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля KIA Rio, гос. номер №, VIN №, под управлением ФИО3

Определением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ССС №, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Страховая группа «УралСиб», поступило заявление ФИО3, являющегося собственником автомобиля KIA Rio, имеющего государственный регистрационный знак №, на возмещение материального ущерба транспортному средству в результате ДТП.

В материалы дела представлен отчет об оценке стоимости автомобиля KIA Rio, имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, выполненный ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 65 096 руб.

Страховым актом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшего ФИО3 принято решение о выплате страховой суммы в размере 67 596 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АО «Страховая группа «УралСиб» перечислено 67 596 руб. в качестве страхового возмещения по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 67 596 руб., исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 67 596 руб. подлежат удовлетворению.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и их удовлетворении.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 227,88 руб. Требования истца материального характера удовлетворены полностью, в связи с чем и с учетом требований статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в порядке регресса в размере 67 596 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, в возврат госпошлины 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова