Определение № 33А-199/2026 33А-8518/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Надежин А.Ю. Дело № 33а-199/2026

УИД 22RS0025-01-2025-000324-15

№ 2а-264/2025 (1 инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Бугакова Д.В., Соболевой С.Л.,

при секретаре Яковченко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Н.В.Н. о взыскании задолженности по пене,

Заслушав доклад судьи Бугакова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) 27 августа 2025 года обратилась в суд с административным иском к Н.В.Н. о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по пене в размере 265,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 21 августа 2025 года в составе отрицательного сальдо имеется задолженность по пене в заявленном размере. Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 14 июня 2022 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени. Между тем срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам - вследствие загруженности сотрудников, реорганизации налоговых органов, централизацией функций по управлению долгом на территории края.

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит решение суда отменить с принятием нового, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, поскольку граждане обязаны платить законно установленные налоги.

До рассмотрения дела по существу, административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю отказалась от апелляционной жалобы, просила о прекращении производства по жалобе, представив соответствующее письменное заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным лицом до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от таковой отсутствуют, процессуальные последствия данного действия заявителю известны, иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю от апелляционной жалобы на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Н.В.Н. о взыскании задолженности по пене.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Н.В.Н. о взыскании задолженности по пене прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2026 года.