Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров 04 апреля 2017 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 09 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2016 года по 16 января 2017 года в сумме <данные изъяты> коп. и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что 09 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа. Согласно условиям указанного договора, покупатель оплачивает цену автомобиля тв рассрочку в течение двух с половиной месяцев с момента оформления договора, при этом <данные изъяты> рублей он обязался выплатить истцу в срок до 09 декабря 2016 года. Указанный автомобиль был передан истцом в собственность ответчика. Однако ФИО2 допустил существенное нарушение условий договора купли-продажи и не выплатил истцу денежные средства в указанные сроки.

17 января 2017 года в адрес ответчика им направлена претензия с требованием возврата денежных средств с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> коп. Вместе с тем, требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 09 ноября 2016 года, заключенного между ним и ФИО1, которое принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера и доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 и ФИО2 расторгают договор купли-продажи транспортного средства от 09 ноября 2016 года с рассрочкой платежа в отношении автомобиля автомобиля марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

2. ФИО2 при заключении данного мирового соглашения оплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за повреждение правого заднего бокового стекла и замка зажигания с дверными личинами автомобиля марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, и отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению.

3. ФИО1 принимает от ФИО2 паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> и автомобиль марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN № со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, находящийся на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и отказывается от своих исковых требований.

Указанный автомобиль был предварительно осмотрен ФИО1 31 марта 2017 года на месте указанной стоянки; ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет.

4. Понесенные судебные расходы стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам известны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия ФИО3 на заключение мирового соглашения от имени ФИО2 оговорены в доверенности от 01 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ФИО2 - ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля:

1. ФИО1 и ФИО2 расторгают договор купли-продажи транспортного средства от 09 ноября 2016 года с рассрочкой платежа в отношении автомобиля марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

2. ФИО2 при заключении данного мирового соглашения оплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за повреждение правого заднего бокового стекла и замка зажигания с дверными личинами автомобиля марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, и отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению.

3. ФИО1 принимает от ФИО2 паспорт транспортного средства серии № и автомобиль марки XIN KAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN № со свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, находящийся на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и отказывается от своих исковых требований.

Указанный автомобиль был предварительно осмотрен ФИО1 31 марта 2017 года на месте указанной стоянки; ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет.

4. Понесенные судебные расходы стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>