Приговор № 1-2-30/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-2-30/2017

1-2-30/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя:

- помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куталовой Л.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <*****>.

ранее судимого:

04.09.2013 мировым судьей судебного участка Ачитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года. 22.08.2014 года на основании постановления Ачитского районного суда Свердловской области водворение в места лишение свободы наказание на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в отношении которого выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2013 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка судебного района в котором создан Ачитский районный суд Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ачитского районного суда Свердловской области от 22.08.2014 условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

05 апреля 2016 года в отношении ФИО1 решением Ачитского районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» два раза в месяц. 16 апреля 2016 года решение вступило в законную силу.

20 апреля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

05 сентября 2016 года в отношении ФИО1 решением Ачитского районного суда Свердловской области установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц. 16 сентября 2016 года решение вступило в законную силу.

23 января 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, без уважительной причины, нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением начальника ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский» от 09 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 10 июня 2016 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 12 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1, без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 марта 2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию в не места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 марта 2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз, привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность., сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов, установленного административным надзором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут возле дома <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, шатался, имел резкий запах алкоголя, невнятно разговаривал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 марта 2017 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый (л.д. 91), ранее судим (л.д. 93-95) судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив не образует. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 116). Не трудоустроен. На учете в наркологическом кабинете, а также у психиатра не состоит (л.д. 115), не женат, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав (л.д. 118-120), но продолжает их содержать и принимает участие в их воспитании.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая вид наказания, суд принимает во внимание осознание ФИО1 совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условие жизни его семьи, а именно двоих малолетних детей, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Байдин