Постановление № 1-284/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018

Поступило в суд: 27.09.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского <адрес> ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее М, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, не официально работающий в должности водителя такси в ООО «Яндекс», находился в салоне арендованного им автомобиля «<данные изъяты>, осуществляя заказы.В это время у ФИО3, находящегося в тот же день на парковке <адрес> по улице <адрес>, напротив <адрес>, увидевшего на газоне указанной парковки сумку-холодильник и спортивную сумку, принадлежащие ранее ему не знакомой М, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой М, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 вышел из салона арендованного им автомобиля «<данные изъяты>, расположенного на парковке <адрес> по улице <адрес>, напротив <адрес>, и осуществляя свой корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой М, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата М похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения М за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества законному владельцу, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял с газона на парковке, и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно:

сумку-холодильник стоимостью 700 рублей;

сыр «Сулугуни», стоимостью 500 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 000 рублей;

копченую курицу, стоимостью 400 рублей;

кету х/к, стоимостью 211 рублей 30 копеек;

сливочное масло, стоимостью 250 рублей;

сухофрукты, стоимостью 200 рублей;

торт «Огни Новосибирска», стоимостью 200 рублей;

3 вареных окорочка в контейнере, общей стоимостью 120 рублей; контейнер материальной ценности не представляет;

2 аккумулятора холода, стоимостью 100 рублей и 300 рублей, общей стоимостью 400 рублей;

спортивную сумку, стоимостью 300 рублей;

3 памперса, стоимостью 15 рублей за 1 шт., на общую сумму 45 рублей;

детские штаны серого цвета, стоимостью 200 рублей;

детские носки голубого цвета, стоимостью 20 рублей;

кнопочный мобильный телефон «Nokia» (Нокиа), в корпусе голубого цвета, без сим-карты, стоимостью 600 рублей;

фрукты (бананы, груши), стоимостью 70 рублей;

зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 100 рублей;

МР3-плеер «Explay» (Эксплэй) черно-голубого цвета, стоимостью 400 рублей;

7 батареек для плеера, стоимостью 15 рублей за 1 шт., на общую сумму 105 рублей;

чехол для батареек, материальной ценности не представляет;

плед, бордово-бежевого цвета, стоимостью 300 рублей;

детскую шапку, черно-коричневого цвета, стоимостью 200 рублей;

чипсы «Lays» (Лэйс), стоимостью 50 рублей;

детскую игрушку «заяц», материальной ценности не представляет;

детское полотенце, стоимостью 50 рублей;

3 детские книжки, стоимостью 30 рублей за каждую, на общую сумму 90 рублей;

женскую кожаную куртку, стоимостью 2 000 рублей,

чем причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 8 011 рублей 30 копеек.

При этом, ФИО3 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся реальную возможность вернуть все указанное имущество М, не сообщил ей об этом, кроме того, не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления, с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что она примирилась с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО3 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями потерпевшей, так и подсудимого в ходе судебного заседания, а также материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3, до вступления постановления в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- матерчатая спортивная сумка с ручками, размером 60*40 см. комбинированного цвета с рисунками в виде ромбов, мобильный телефон марки «Nokia», плед, 3 детские книги, резиновая игрушка «заяц», желтого цвета, контейнер для батареек, детское полотенце из флиса, розового цвета, аккумулятор холода «frezeblock» синего цвета, аккумулятор холода «nordway», женская куртка черного цвета, детская шапка, комбинированных цветов, МР3-плеер в виде USB(юсб) «explay» (эксплэй) в корпусе черно-голубого цвета, хранящиеся у потерпевшей М, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации ТС розового цвета 5443 №, МР3-плеер в виде USB(юсб) «explay» (эксплэй) в корпусе черно-голубого цвета, ключи от автомобиля «<данные изъяты>), договор аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО3, оставить в распоряжении законного владельца;

- кассовый чек на покупку кеты х/к, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Громов