Решение № 2-1715/2018 2-1715/2018 ~ М-1061/2018 М-1061/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1715/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику в обоснование указав, что 16.04.2017 в 00.45 час. ФИО2 управляя автомобилем ФИО3, госзнак №..., двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в темное время суток при работающем освещении в условиях пасмурной погоды по сухой асфальтированной проезжей части при подъезде к регулируемому перекрестку улиц адрес, грубо нарушая Правила дорожного движения, выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ***, госномер №..., под управлением водителя ШАП В качестве пассажира в автомашине находился единственный сын истца ВАА, который от полученных травм погиб. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено 27.11.2017 в порядке ст. 25 УПК РФ. Преступными деяниями ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания из-за невосполнимой потери самого близкого человека, для которого главным в жизни была забота о матери и своей семье. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, дав соответствующие пояснения.

Представитель ответчика адвокат Шиабетдинов А.Ш. исковые требования признал частично, не оспаривая вины своего доверителя, полагал справедливой компенсацию 200000 руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района Мокшиной С.П., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 следует, что суду необходимо иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции должен учитывать требования разумности и справедливости, исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.11.2017, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

То есть уголовное дело прекращено в отношении ответчика по нереабилитирующим основаниям. Указанным постановлением установлено, что 16.04.2017 в 00.45 час. ФИО2 управляя автомобилем ***, госзнак №..., двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в темное время суток при работающем освещении в условиях пасмурной погоды по сухой асфальтированной проезжей части при подъезде к регулируемому перекрестку улиц адрес, нарушая пункты 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ***, госномер №..., под управлением водителя ШАП В результате ДТП пассажиру автомобиля ***, госномер №..., ВАА, по неосторожности причинена смерть, водителю ШАП – тяжкий вред здоровью. Установлено, что смерть ВАА находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением

Из указанного постановления следует, что подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайства потерпевших ВЕН (супруга погибшего) и ШАП о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из имеющихся в материалах уголовного дела расписок следует, что ВЕН получила от ФИО2 в счет возмещения морального и материального вреда 700000 руб., ШАП получил от ФИО2 350000 руб.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении истица является матерью погибшего ВАА

Допрошенные в судебном заседании свидетели ВЕН (супруга погибшего) и СНВ суду пояснили о крепости семейных уз в семье, большой заботе и любви ВАА к матери, невосполнимой утрате истицы как матери, ухудшении её морального состояния в связи со смертью сына.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные требования установлены пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что для истицы потеря сына явилась преждевременной, неожиданной. Смерть сына истицы по вине ответчика явилась для ФИО1 невосполнимой потерей, данная утрата вызвала у нее нравственные страдания, при этом ответчиком доказательств оказания истцу какой-либо помощи в связи с произошедшим событием, не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

В связи с вышеизложенным, по-мнению суда, такому состоянию истицы, вызванному нравственными страданиями, которые являются для нее тяжелыми, соответствует компенсация морального вреда в размере 400000 руб., которая отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нравственными переживаниями истицы и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.05.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь