Определение № 12-45/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 12-45/2017

№ 12-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 18 января 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Ярилова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Одновременно ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, где в качестве основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 ссылается на то, что копию постановления посредством почтовой связи он не получал, указанное постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в суд. Почтовый конверт в графе получателя содержит неправильное наименование населенного пункта.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, хотя всю корреспонденцию по месту его регистрации получает нормально. О вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ он инспектора ГИБДД, остановившего его для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в мировой суд, где и получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что копию постановления была направлена не по тому адресу.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по месту жительства, указанного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, почтой заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также почтового конверта, имеющегося в материалах дела, копия обжалуемого постановления не была вручена ФИО1 по причине истечении срока хранения, и указанное почтовое отправления было возвращено мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26).

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в орган, должностному лицу, его вынесшим.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после вступления постановления в законную силу.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении и не получал копии постановления, не могут быть расценены судом как уважительная причина пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления была направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>), и который является его местом регистрации. Иных сведений о месте своего проживания ФИО1 не сообщил.

Ссылка заявителя на то, что почтовый конверт в графе получателя содержит неправильное наименование населенного пункта, является несостоятельной, поскольку на почтовом конверте с копией постановления по делу об административном правонарушении, возвращенном в адрес мирового судьи, адрес ФИО1 указан верно.

Учитывая изложенное, суд считает, что уважительных причин пропуска срока обжаловании и объективных оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Судья: