Приговор № 1-235/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017

дело № 1-235/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Изобильный 19 октября 2017 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края Гучигова Д.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Комарова А.Ф., предоставившего удостоверение № 445, ордер № 035084;

при секретаре Паруш Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, № рождения, уроженца ст. Староизобильной, Изобильненского района, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в разводе, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Фестивальная, д. № фактически проживающего по адресу:Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Фестивальная, д. №», не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью ложного доноса о совершении преступления, зная истинные обстоятельства случившегося, находясь в помещении административного здания отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, гop. Изобильный, улица Чапаева 68 сообщил сотрудникам полиции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края о том, что 13 апреля 2017 года, неустановленное лицо, находясь на территории домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <...> нанесло более пяти ударов в область головы ФИО1, чем причинило ему телесные повреждения. После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК Российской Федерации, собственноручно написал заявление о совершении в отношении него преступления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях № 3121 от 04 мая 2017 года. В ходе проверки материала, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ установлено, что ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2, получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострыми эпидуральными гематомами обеих теменных областей; линейный перелом теменных костей, ушиб мягких тканей теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1, которые были получены при самопроизвольном падении с высоты, несколько превышающей высоту собственного роста с последующим соударением о тупой, твердый предмет с преобладающей контактной поверхностью (бетонированная поверхность и ей подобные). В связи с чем, по данному факту 30 июня 2017 года, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником. Просил назначить минимальное наказание. Постоянного места работы и регулярного заработка не имеет, сейчас временно без работы, ввиду ее отсутствия. Работает в основном по найму, при наличии работы размер заработной платы составляет от 10 до 15 тысяч рублей. Гражданский иск признает в полном объеме.

Адвокат Комаров А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 208, 209), по месту жительства характеризуется положительно, разведен, работает по найму (л.д. 213, 215), холост (л.д. 92), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 219, 221), имел тяжелую закрытую черепно - мозговую травму (л.д. 14-16).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья - последствия тяжелой ЗЧМТ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.При определении размера данного вида наказания, наряду с другими обстоятельствами, суд учитывает трудоспособность подсудимого ФИО1, который работает по найму, имеет постоянное место жительства, противопоказаний медицинского характера, препятствующих исполнению наказания, в виде обязательных работ, не имеется, сторонами не представлено.

По мнению суда, иные виды наказания, изложенные в санкции инкриминируемой подсудимому статьи, такие как штраф, исправительные, принудительные работы, арест, либо лишение свободы с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, не будут отвечать достижению цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, также не имеется.

Также, учитывая назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, оснований для применения ограничений размера наиболее строгого наказаний, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края на сумму 15107 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска подсудимым, на основании ст. 39 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, который принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественные доказательства: материал проверки № 3121/1056 от 04 мая 2017 года хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествия - оставить в ОИО Штаба отдела МВД России по Изобильнескому району, Ставропольского края, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего - отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края - 15107 рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд, Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Председательствующий: Е.А. Мишин