Постановление № 5-252/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018

Дело №

Поступило в суд <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем МАН гос.рег.знак №, на 37 км трассы <адрес> в пути следования не выполнил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ч., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода Ч., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в котором указал о признании вины в совершении правонарушения, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Ч., С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 30 мин. он шел на рыбалку по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками и «зеброй», в районе ж/д переезда по <адрес> налево, направо и шел под прямым углом. Вблизи машин не видел, переходил спокойным шагом. На середине перехода произошло ДТП - наезд. Погода была ясная, сухая. Наезд справа по ходу движения. На место ДТП выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Он был доставлен в Бердское медицинское учреждение, в дальнейшем находился на стационарном лечении (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортного средства и место наезда на пешехода, составленной с участием ФИО1, который не выразил несогласия с данной схемой (л.д. 30);

- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он управлял автомобилем МАН г/н №, двигаясь по Р-256 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 37 км на пешеходном переходе пешеход стад выходить на проезжую часть неожиданно для него. Он двигался в правом ряду, предпринял попытку остановиться и объехать его слева, но не успел. Зацепил пешехода правой стороной бампера. Ехал со скоростью 50-60 км/ч (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ч. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны надбровной дуги справа, параорбитальные (окологлазничные) гематомы обоих глаз, субъконьюктивальное кровоизлияние правого глаза (кровоизлияние в белочную оболочку), гематомы и ссадины лба, которые образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Ч. повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 6-7);

- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал с водителем автомобиля МАН г/н № ФИО1 В 09 час. 30 мин. на 37 км трассы Р-256 из-за забора на нерегулируемый пешеходный переход неожиданно выскочил рыбак, одетый в куртку с надвинутым на голову капюшоном. Они находились за 20-30 метров от перехода. Водитель нажал на сигнал, на тормоз, стал уходить от удара влево. Пешеход никак не реагировал. Автомобиль задел его правым краем кабины. Пешеход переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 25);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло наезд на пешехода Ч. и причинение ему легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья: