Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018~М-1872/2018 М-1872/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2088/2018

Дело № 2-2088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 действующей на основании заявления о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о разделе между ней и ФИО3 совместно нажитого имущества автомобиля Volkswagen Passat СС, 2010 выпуска, государственный регистрационный знак <***> путем передачи автомобиля в ее собственность и взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 150 000.

В обосновании своих требований пояснила, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака в начале 2017 года на совместные денежные средства приобретен автомобиль Volkswagen Passat СС, 2010 выпуска, государственный регистрационный знак <***> 6<дата>00 рублей. На момент подачи иска оценивает данный автомобиль в 300000 рублей.

Ссылаясь на нормы семейного законодательства истец просит разделить данное имущество путем передачи автомобиля в ее собственность и выплате с нее в пользу ответчика денежной компенсации, поскольку прийти к добровольному соглашению о разделе автомобиля супруги не смогли, тогда как данный автомобиль необходим ФИО1 для воспитания и развития совместного ребенка и для передвижения к месту работы и обратно.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что спорный автомобиль <дата> продан ответчиком за 435000 рублей. В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 217500 рублей за проданный автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что автомобиль приобретен в браке и продан после фактического прекращения брачных отношений. Деньги истцу не передавал, поскольку была договоренность с ней о том, что она проживает на его территории без оплаты.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила суд в иске отказать.

Выслушав объяснении истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в статье 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ).

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами между ФИО3 <дата> года рождения и ФИО1 <дата> года рождения зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ № выданным отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова (л.д.8).

04.10. 2013 года у супругов родился сын Ильдар (свидетельство о рождении П-РУ № место регистрации Отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова л.д.9).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что автомобиль Volkswagen Passat СС, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> приобретен супругами во время брака.

В судебном заседании также не оспаривалось, что фактические брачные отношения между супругами прекращены <дата>.

<дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи <данные изъяты> согласно которого ФИО3 продал, а ФИО2 купил указанный автомобиль за 450000 рублей. Как следует из данного договора ответчик транспортное средство передал продавцу и получил денежные средства (л.д.23).

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что за проданное совместно нажитое имущество – автомобиль, ответчик получил денежные средства в размере 435000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца составило сумму 217500 руб., при этом суд исходит из того, что спорный автомобиль был продан после прекращения фактических брачных отношений, что в судебном заседании не оспаривалось, денежные средства также были получены ответчиком после прекращения фактически брачных отношений, доказательств того, что данные денежные средства были израсходованы в интересах истца, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль в сумме 217500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Андреева