Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 11 ноября 2021 г. по делу № 2-481/2021

дело № 2-481/2021

56RS0043-01-2021-000704-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 11 ноября 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: временно исполняющей обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнова Д.В.,

при секретаре Хасановой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что 19.03.2015 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 430 887 рублей, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2017, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых, что подтверждается письменной распиской от 19.03.2015.

Истец указывает, что поскольку у ФИО2 финансовой возможности исполнить перед истцом обязательства по возврату суммы долга не имелось, то после переговоров, а именно 11.03.2017, они решили пролонгировать договор на тех же условиях, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2019, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке. 15.07.2020, в связи с тем, что ответчик не смог вернуть 19.03.2019 сумму займа и процентов истцу, договор снова был пролонгирован на тех же условиях, сроком еще на 2 года, то есть до 19.03.2021, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке. В установленный срок сумма займа и договорных процентов, ответчиком истцу не была возвращена, не смотря на неоднократные требования истца об их выплате. В связи с этим истцом ответчику 04.09.2021 была вручена письменная претензия, с предложением вернуть сумму долга, а также уплатить проценты в общей сумме 690 432,46 руб. На указанной претензии ФИО2 расписался лично, указал, что долг признает, но не имеет финансовой возможности его погасить.

В связи с этим просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа заключенного 19.03.2015, в общей сумме 690 432,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере – 430 887 руб., договорные проценты в размере 259 545 руб. 46 коп. с продолжением их начисления в размере 14% годовых начиная с 02.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства. А также взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 104 руб. 32 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в 2011 году ФИО2 брал у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, но её он отдал. Расписки о получении данной суммы были переданы ФИО2 В период с мая 2017 года по октябрь 2019 года ФИО2 ему были возвращены проценты по заключенному 19.03.2015 года договору займа ( в дальнейшем продленному), в общей сумме 130 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что он в 2011 году брал у истца денежные средства в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей, но потом он частично вернул ему деньги. Не смог вернуть всю сумму долга, так как имел много кредитов в банках и платил их. Своего расчета суммы долга перед ФИО1 у него нет. Пояснил, что представленные в суд расписки о том, что он взял в долг под проценты денежные средства у ФИО2, действительно составлялись и им подписывались, но при этом денег у истца он в 2015 году не брал. Подписывал расписки, не читая их. Указанная в расписке от 19.03.2015 года сумма 430887 руб., это сумма 300000 рублей с процентами, которую он взял у ФИО2 в 2011 году. Просил отказать в иске.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 19.03.2015 заключён договор займа на сумму 430 887 рублей, под 14 % годовых, на срок 2 года, то есть ответчик принял обязательство в срок до 19.03.2017 года вернуть истцу денежные средства, что подтверждается распиской.

11.03.2017 истец и ответчик решили пролонгировать договор на тех же условиях, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2019, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке от 19.03.2015.

15.07.2020 в связи с тем, что ФИО2 не вернул истцу 19.03.2019 сумму займа и процентов, договор займа снова был пролонгирован на тех же условиях, сроком еще на 2 года, то есть до 19.03.2021, что подтверждается написанным ФИО2 дополнением, сделанным на расписке от 19.03.2015.

Данные обстоятельства подтверждены расписками, приложенными в материалы дела.

Ответчик ФИО2 заключение договоров займа и составление расписок не оспаривал, подтвердил суду, что сам писал указанные расписки.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и пояснениями истца и ответчика данными в судебном заседании, письменной претензией от 01.09.2021, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заёмщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст.56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено, более того ответчик в судебном заседании пояснил, что писал расписки приложенные истцом к исковому заявлению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца сумма основного долга по расписке от 19.03.2015 составляет – 430 887 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.03.2015 по 01.09.2021 составляет – 389 545,46 руб. (14% годовых), при этом из суммы начисленных процентов, на основании заключенного договора следует вычесть 130 000 рублей – проценты, начисленные по договору в период с мая 2017 года по октябрь 2019 года выплаченные ФИО2 Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 259 545,46 руб. (389 545,46 руб. – 130 000 руб.).

Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой основного долга в размере 430 887 по расписке от 19.03.2015 и суммой процентов в размере 259 545,46 руб. Ответчик в суд свой расчет не представил.

Поскольку исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 104,32 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 19.03.2015 в размере 430 887 рублей; сумму договорных процентов за период с 19.03.2015 по 01.09.2021 в размере 259 545 рублей 46 копеек, с последующим начислением процентов в размере 14 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 10 104 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2021 года.