Решение № 2-243/2017 2-243/2017(2-5670/2016;)~М-4841/2016 2-5670/2016 М-4841/2016 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании заключения от 14.09.2016 года незаконным и признании несчастного случая, произошедшего 10.08.2016 года, страховым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 01.10.2013 года состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2

10.08.2016 года он выполнял работу по изготовлению столярных изделий по заказам населения в столярном цехе, принадлежащем ИП ФИО2, по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул.М. д.**. После завершения работы по заданию работодателя с согласия последнего приступил к изготовлению для личных нужд оконного блока.

При производстве работ на фрезерном станке ФИО1 получил травму: "диагноз", которая по степени тяжести относится к категории тяжелых.

По результатам проведенной Государственной инспекцией труда в Псковской области проверки в отношении работодателя ИП ФИО2 было составлено заключение по несчастному случаю с тяжелым исходом.

На основании предписания инспекции ИП ФИО2 12.09.2016 года выдала акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.

С целью получения страховых выплат в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 обратился в ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, который выдал заключение от 14.09.2016 года, признав несчастный случай не страховым.

Не соглашаясь с действиями ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, истец просил признать незаконным заключение от 14.09.2016 года, которым произошедший с ним 10 августа 2016 года случай не признан страховым, и признать указанный случай страховым.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились. Представителем представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что решением Порховского районного суда Псковской области от 27.02.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06.06.2017 года, несчастный случай, произошедший с ФИО1 10.08.2016 года в столярном цехе, расположенном по адресу: Псковская область, г.Порхов ул.М. д.**, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО2, признан не связанным с производством. Акт № 1 от 12.09.2016 года о несчастном случае на производстве (форма Н-1), произошедшим с ФИО1, составленный на основании заключения Государственной инспекции труда в Псковской области и утвержденный ИП ФИО5, признан недействительным. Поскольку несчастный случай, произошедший с ФИО1 10.08.2016 года, признан не связанным с производством, в силу закона он не является страховым, следовательно, оснований для признания заключения ГУ – Псковского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 14.09.2016 года незаконным и признании несчастного случая, произошедшего 10.08.2016 года, страховым не имеется.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Псковской области в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в том числе на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу абзаца 8 ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 7 названного федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В соответствии со ст.227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев, соответствуют ли обстоятельства, сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса РФ, произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться, как не связанные с производством и иные обстоятельства.

Судом установлено, что с 01.10.2013 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2

10.08.2016 года ФИО1 при производстве работ на фрезерном станке в столярном цехе, принадлежащем ИП ФИО2, по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул.М. д.**, получил травму: "диагноз", которая по степени тяжести относится к категории тяжелых.

На основании обращения ФИО1 Государственной инспекцией труда в Псковской области проведено расследование несчастного случая, произошедшего 10.08.2016 года в столярном цехе ИП ФИО2, по результатам которого составлено заключение по несчастному случаю с тяжелым исходом, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве /л.д.11-12/.

На основании предписания инспекции труда ИП ФИО2 12.09.2016 года выдала акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1 /л.д.13-14/.

С целью получения страховых выплат в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 обратился в ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

На основании проведенной экспертизы несчастного случая, произошедшего с ФИО1, комиссией ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ вынесено заключение № 2680 от 14.09.2016 года, согласно которому несчастный случай подлежит квалификации как не страховой /л.д.10/.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 27.02.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06.06.2017 года, по гражданскому делу по иску ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ИП ФИО2 о признании несчастного случая не связанным с производством, акта о несчастном случае недействительным, постановлено:

Признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 10.08.2016 года в столярном цехе, расположенном по адресу: Псковская область, г.Порхов ул.М. д.**, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО2, не связанным с производством.

Признать недействительным акт № 1 от 12.09.2016 года о несчастном случае на производстве (форма Н-1), произошедшим с ФИО1, составленный на основании заключения Государственной инспекции труда в Псковской области, утвержденный ИП ФИО5 /л.д.172-179, 180-186/.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, учитывая, что несчастный случай, произошедший с ФИО1 10.08.2017 года, вступившим в законную силу решением суда признан не связанным с производством, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании заключения от 14.09.2016 года незаконным и признании несчастного случая, произошедшего 10.08.2016 года, страховым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.