Апелляционное определение № 33-2559/2026 от 20 апреля 2026 г.

47RS0017-02-2025-000886-18

Дело № 33-2559/2026

№ 2-962/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

судей Герман М.В., Максимовой Т.В.,

при секретаре Шестакове И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу 2-962/2025 ~ М-687/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному Управлению Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО2 обратилась в Тихвинский городской суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указала, что ее отец - ФИО1 являлся членом ГСК-3 и собственником расположенного в кооперативе гаража №, однако право собственности на гараж при жизни оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца.

Просила суд включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 гараж № в ГСК№, признать за ней право собственности на указанный гараж.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

В состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включён гараж № (№) в Гаражно-строительном кооперативе №3 (ОГРН <***>) по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин.

За ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество - гараж № (№) в Гаражно-строительном кооперативе №3 (ОГРН <***>) по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2025 года ФИО4, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО4 адвокат ФИО8 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на отсутствие оснований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО2 является дочерью ФИО1 (л.д. 32, 33).

Как следует из материалов наследственного дела 62/2016 к нотариусу Тихвинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО3 о причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в пользу ФИО2 (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на следующее имущество: автомобиль Форд Фокус, автомобиль Фольксваген Поло, денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно копии членской книжки ГСК-3, она выдана на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, также в ней содержатся сведения о ФИО4, указано гараж №25 в ГСК-3 г. Тихвин, строение кирпичное – 2017 год, подпись и печать председателя (л.д. 28-30).

По пояснениям сторон, указанная членская книжка хранится у ФИО4, на неоднократные предложения представить оригинал членской книжки суду, ФИО4 членская книжка так представлена и не была, однако сторона Истца не оспаривала содержание членской книжки.

Из ответа на запрос суда ГСК-3 следует, что согласно книге учета, в членах ГСК числится ФИО1 (гараж 25), последняя оплата произведена в 2017 году, сведениями о проведении кадастровых работ и регистрации права собственности на гараж председатель ГСК№ не располагает (л.д. 57).

Из копии книги учета ГСК-3 следует, что под записью _гараж 25 числится ФИО1, содержатся сведения об оплате членских взносов, в том числе за 2017 год (л.д. 58-60).

Согласно ответу ГСК-3 от ДД.ММ.ГГГГ документы о вступлении в члены ГСК-3 ФИО1 в настоящее время отсутствуют, вступительные (паевой) взнос ФИО1 не возвращался, сведений о его выходе из членов ГСК не имеется (л.д. 126-128).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ГСК-3 указали, что в ГСК-3 не имеется сведений о членстве ФИО4, а также сведений об оплате ей членских взносов (л.д. 76).

Согласно положениям Устава ГСК-3, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ членами гаражного коллектива могут быть граждане старше 18 лет, проживающие в <...> и имеющие в собственности легковые автомобили или мотоколяски инвалидов, зарегистрированные в Тихвинском ГАИ. Прием в члены коллектива производится общим собранием его членов по рекомендации Правления коллектива (п. 6). После приема в члены гаражного коллектива, поступающий обязан уплатить вступительный взнос (п. 7). Член гаражного коллектива не имеет права использовать гараж не по прямому назначению и продавать свой гараж. В случае желания выйти из коллектива, он обязан об этом сообщить в правление. Правление обязано вернуть паевой взнос не позднее 3-х месяцев после получения заявления о выходе (п. 12) (л.д. 77-80).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж № расположен в Гаражно-строительном кооперативе №3 (ОГРН <***>) по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, общей площадью 18 кв.м, материал стен кирпич, фундамент из бетонных блоков, полы бетонные, перекрытия железобетонные, коммуникации – электроснабжение.

Разрешая заявленные требования в части включения гаража в состав наследственной массы, суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку возникновение права собственности ФИО1 на спорный гараж подтверждается собранными по делу доказательствами и положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем он подлежит включению в его наследственную массу.

Разрешая требования о признании права собственности на гараж за истцом, суд исходил из того, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется, в браке он не состоял на день смерти, вторая дочь – ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Суд критически оценил пояснения третьего лица ФИО4 о том, что гараж принадлежит ей, поскольку в 2014-2015 годах ФИО9 переоформил гараж на нее путем заключения или договора купли-продажи или договора дарения, документов у нее не сохранилось, при этом ФИО9 паевый взнос не выплачивал, стал собственником с 2006 года, а все взносы оплачивала ФИО4 При этом, оригинал членской книжки ГСК-3, ФИО4 не представила.

Судебная коллегия соглашается с критической оценкой, данной судом первой инстанции объяснениям третьего лица ФИО4, в связи с противоречивым процессуальным поведением последней.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые повторяют позицию ФИО4 в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2026