Решение № 12-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 27 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 14.01.2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 14.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 в <адрес> края по <адрес> управлял автомобилем ЛИФАН 214811 государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании, что в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, последний не был пристегнут ремнем безопасности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО5 исполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, оснований полагать, что указанные лица имеют личную заинтересованность в исходе дела в виду личной неприязни к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеется.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушений РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Из материалов дела следует, что при составлении 14.01.2019 года постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, последний не согласился с вменяемым ему правонарушением, о чем имеется запись в графе постановления по делу об административном правонарушении, что послужило основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 14.01.2019 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 14.01.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -