Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408\2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре МЯЧИНОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 65919 руб. 60 коп., излишне уплаченной суммы по договору 8000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 240 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы;понуждении вывезти из квартиры <адрес> строительные материалы: листы ГКЛ в количестве 6 штук, 2 мешка штукатурки, канализационные трубы в количестве 2 штук. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). заключил с ответчиком договор подряда № №, по которому ответчик обязался по его заданию в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещений заказчика по адресу: <адрес>, а он обязался принять выполненные работы и выплатить согласованную цену. Стоимость работ по договору составила 125943 руб. 60 коп. Оплата по договору согласно п.п.2.2,2.3 производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в два этапа: (дата). на счет ответчика была внесена предоплата в размере 88000 руб., (дата). перечислена сумма 15535 руб. 65 коп. Работы должны были быть завершены в течение 20 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты по настоящему договору. (дата). сторонами был составлен и подписан сметный расчет к договору, согласно которому в объем подлежащих выполнению работ входили работы и материалы на общую сумму 125943 руб. 60 коп. В связи с ошибками в первоначальной смете (дата). была составлена повторная смета при подписании акта выполненных работ, но датирована (дата). Согласно дополнительному сметному расчету стоимость работ и материалов составила 95535 руб. 65 коп. Сумма, внесенная истцом, составила 103535 руб. 65 коп. Излишне уплаченная сумма по договору составляет 8000 руб. (103535 руб. 65 коп.-95535 руб. 65 коп.). Переговоры по возврату этой суммы не дали результатов. (дата). истцом была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, но ответа не получил. Проценты за пользование чужими денежными средствами с излишне уплаченной по договору суммы 8000 руб. составляют 240 руб. 84 коп. Согласно п.3.1 договора, работы должны были быть завершены (дата)., но в соответствии с актом выполненных работ от (дата)., работы были завершены (дата)., т.е. с просрочкой в 23 дня, в связи с чем в силу ст.ст.27,28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 65919 руб. 60 коп. 22.02.2017г. истцом направлялась ответчику претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в добровольном порядке, которое не исполнено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом из представленных доказательств и объяснений истца установлено, что (дата). истец заключил с ответчиком договор подряда № №, по которому ответчик обязался по его заданию в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещений заказчика по адресу: <адрес>, а он обязался принять выполненные работы и выплатить согласованную цену.

Стоимость работ по договору составила 125943 руб. 60 коп. Оплата по договору согласно п.п.2.2,2.3 производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в два этапа: (дата). на счет ответчика была внесена предоплата в размере 88000 руб., (дата). перечислена сумма 15535 руб. 65 коп.

(дата). сторонами был составлен и подписан сметный расчет к договору, согласно которому в объем подлежащих выполнению работ входили работы и материалы на общую сумму 125943 руб. 60 коп.

В связи с ошибками в первоначальной смете (дата). сторонами была составлена повторная смета при подписании акта выполненных работ, но датирована (дата). Согласно дополнительному сметному расчету стоимость работ и материалов составила 95535 руб. 65 коп.

Сумма, внесенная истцом ответчику, составила 103535 руб. 65 коп. Таким образом, излишне уплаченная сумма по договору составляет 8000 руб. (103535 руб. 65 коп.-95535 руб. 65 коп.). Переговоры по возврату этой суммы не дали результатов.

(дата). истцом была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, но ответа истец не получил.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с излишне уплаченной по договору суммы 8000 руб. за период с (дата). (дата перечисления денежных средств) по (дата). (дата обращения в суд), т.е. за 110 дней, составляют 240 руб. 84 коп. согласно расчету: 8000 руб. х10% : 365х110=240 руб. 84 коп.

Согласно п.3.1 договора, работы должны были быть завершены в течение 20 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты по настоящему договору.

По сведениям об операциях по банковской карте истца, предоплата внесена (дата)., следовательно, день окончания работ -(дата).

В соответствии с актом выполненных работ от (дата)., работы были завершены (дата)., т.е. с просрочкой в 18 дней, в связи с чем в силу ст.ст.27,28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 51589 руб. 25 коп. согласно расчету:

95535 руб. 65 коп.х3%х18 дней=51589 руб. 25 коп.

(дата). истцом направлялась ответчику претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в добровольном порядке, которое не исполнено.

Поскольку истец заказывал работы для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то к правоотношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения работы, предусмотренные договором, следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока окончания работ.

уменьшения цены за выполненную работу.

Из объяснений истца следует, что ответчик, закончив работы, не забрал свои стройматериалы, которые истец просит обязать ответчика вывезти из своей квартиры, а именно: лист ГКЛ в количестве 6 штук, 2 мешка штукатурки, канализационные трубы в количестве 2 штук. Поскольку по договору истцу передаются выполненные работы и не предусмотрена передача каких-либо стройматериалов, то оставленные ответчиком стройматериалы в квартире истца, ответчик обязан убрать.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком не выполнена работа в установленный договором срок и не удовлетворены в добровольном порядке требования о возврате излишне уплаченной по договору суммы, чем нарушены права потребителя и причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость внутренней отделки жилой квартиры для создания комфортных условий проживания гражданина; объем и характер нравственных переживаний истца, который вложил значительные денежные средства в ремонт, однако, не получил в установленный срок выполнения работы, и испытывает определенные неудобства.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается наличием претензии в адрес ответчика, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31415 руб. 05 коп. согласно расчету: 51589 руб. 25 коп.+8000 руб. + 240 руб. 84 коп.+ 3000 руб.=62830 руб. 09 коп. х50%.

В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п/п.1 п.1 ст.333.20, п/п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 2295 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

1) излишне уплаченную по договору сумму 8000 руб.;

2) неустойку в сумме 51589 руб. 25 коп.,

3) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 руб. 84 коп.

4) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.;

5) штраф в сумме 31415 руб. 05 коп.

Обязать ИП ФИО2 вывезти из квартиры <адрес> строительные материалы: листы ГКЛ в количестве 6 штук, 2 мешка штукатурки, канализационные трубы в количестве 2 штук.

Взыскать в бюджет г.Липецка с ИП ФИО2 госпошлину в сумме 2295 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.