Приговор № 1-391/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-391/2021

Дело №1-391/21 УИД № 07RS0001-01-2021-000777-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 19 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение №511 и ордер №32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой, мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 ч. 22 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Вестер Гипер», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с использованием банкомата Публичного акционерного общества Сбербанк №, установленного в помещении указанного супермаркета, проверила баланс находящейся в её пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ГОМ, в результате чего обнаружила, что на обслуживаемом указанной банковской картой лицевом счете, открытом на имя последней в Дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес> имеются безналичные денежные средства в сумме 8 623,84 руб. Затем, ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение части данных денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумала незаконно обратить в свою пользу часть принадлежащих ГОМ денежных средств в сумме 8 000 руб. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не получив разрешение ГОМ на распоряжение указанными денежными средствами, зная пароль для проведения финансовых операций по банковской карте №, используя вышеуказанный банкомат ПАО Сбербанк, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 22 мин., произвела выдачу наличными принадлежащих ГОМ денежных средств в сумме 8 000 руб. с вышеуказанного лицевого счета №, тем самым тайно похитив их и причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемых деяниях признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она полностью признает свою вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащих ГОМ безналичных денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она продала свой мобильный телефон «Iphone 7» за 10 500 руб., которые продавец за отсутствием денежной наличности перевел на банковскую карту ГОМ, номер которой продиктовала ФИО1 Далее, она зашла в магазин и сказала ГОМ о том, что поступившие на счет последней денежные средства принадлежат ей, и попросила ГОМ дать свою банковскую карту, чтобы обналичить денежные средства. Так как они состояли в дружеских отношениях, ГОМ согласилась и передала ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 00 минут ФИО1 поругалась в ходе телефонного разговора со своим мужем, решала уехать от него и жить одна, пока не трудоустроится. Вызвав такси, она направилась в <адрес> и в районе «Стрелка» через банкомат сняла с банковской карты ГОМ свои денежные средства в размере 10 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила приобрести себе сим-карту и поехала в супермаркет «Вестер Гипер», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Находясь там, она увидела банкомат «Сбербанка России» и решила проверить наличие денежных средств на банковской карте ГОМ, и, вставив карточку в банкомат, обнаружила, что на счету у ГОМ находились денежные средства в размере 8 600 руб. Тогда она решила похитить с этой карты 8 000 руб. и потратить их на свои нужды, после чего сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в указанной сумме. При этом банковскую карту ГОМ она выбросила в мусорное ведро, которое находилось в супермаркете «Вестер Гипер». ДД.ММ.ГГГГ она поехала по адресу: КБР, <адрес> в продуктовый магазин, где подрабатывает ГОМ, извинилась за хищение принадлежащих последней денежных средств и вернула 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она вновь поехала по вышеуказанному адресу и отдала ГОМ остальные 3 000 рублей. (л.д.84-86)

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния также полностью подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ГОМ, просившей рассмотреть дело без ее участия, данных ею на предварительном следствии, следует, что в 2020 году она познакомилась с Шаваевой Ариной, проживающей недалеко от магазина, в котором работает ГОМ Так как у них сложились дружеские взаимоотношения, она периодически разрешала ФИО1 получать переводы денежных средств от разных лиц на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк России, и обналичивать их. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в магазине, к ней на абонентский номер пришло СМС-сообщение о зачислении на ее банковский счет денежных средств в размере 10 500 рублей, однако она не знала, от кого они поступили. В это время в магазин зашла ФИО1, сообщила, что продала свой телефон, а денежные средства в размере 10 500 рублей перечислены на счет ГОМ, и попросила дать ей банковскую карточку, чтобы она обналичила свои денежные средства. ГОМ согласилась и передала ФИО1 банковскую карточку. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер пришло СМС-сообщение о том, что с ее банковского счета сняты денежные средства в размере 10 500 рублей, и она поняла, что ФИО1 сняла свои деньги, при этом ее банковская карточка оставалась у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на ее абонентский номер пришло СМС-сообщение о снятии денежных средств в размере 8 000 руб. с ее карты. Так как карточка в это время находилась у ФИО1, она сразу позвонила ей, однако телефон у той был выключен. Так ФИО1 украла у нее денежные средства в сумме 8000 рублей. На следующий день от свекра ФИО1 ей стало известно, что та ночью ушла из дома и не вернулась. Спустя некоторое время она узнала, что ФИО1 написала явку с повинной о том, что похитила с ее банковской карточки денежные средства в размере 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в продуктовый магазин, расположенный по адресу: КБР, <адрес> приехала ФИО1, извинилась за хищение с ее банковской карты денежных средств в размере 8 000 руб. и вернула денежные средства в размере 5 000 руб. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять приехала к ней в магазин и вернула остальные денежные средства в размере 3 000 руб. Действиями ФИО1 ей причинен значительный ущерб, который возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 у нее нет. (л.д.34-36)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказывается и следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наличными денежные средства в сумме 8000 руб., похищенные с банковского счета ГОМ (л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о движениях денежных средств по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ГОМ (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного в помещении супермаркета «Вестер Гипер» по адресу: КБР, <адрес> (л.д.54-56).

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ, и нарушений процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшей ГОМ суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Исследованные доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшей и письменные доказательства, не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, данные о ее личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновной, ее явку с повинной, а также добровольное и полное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, роли ФИО1 в совершенном преступлении, характеризующих ее личность данных, обстоятельств, влияющих на ее наказание, категории совершенного ею преступления, с учетом поведения подсудимой в период во время и после совершения преступления, мнения потерпевшей стороны, ущерб которой полностью возмещен, суд считает возможными исправление и перевоспитание ФИО1 без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Необходимости в назначении дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа либо ограничения свободы суд не находит, учитывая смягчающие ее наказание обстоятельства и считая, что основное наказание обеспечит достаточное воспитательное воздействие на нее.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты государственного защитника Догужаевой Т.М. в размере 5 000 руб. взыскать с осужденной ФИО1

Оплата процессуальных издержек должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по КБР (Управление МВД России по г.о.Нальчик, КБР, <адрес> «а»); л.с. 04041731020; ИНН: <***>; КПП: 072501001; кор/сч.: 30№ в отделении НБ КБР России по г.Нальчик; БИК: №; ОКТМО: №; ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: №; УИН: №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения о движениях денежных средств по лицевому счету №, компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Копия верна