Постановление № 5-394/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-394/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протоколу №, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально у <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, нарушал спокойствие граждан в ночное время. Данные действия ФИО1 происходили в присутствии гр. ФИО 3 и сопровождались нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома, к нему постучала его тетя ФИО 3, попросила сделать телевизор потише, потом вызвала сотрудников полиции. Спиртное он не употреблял, нецензурной бранью не выражался.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

К не признанию вины ФИО1 суд относится критически, как к избранному способу защиты, с целью избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, выводов не сделавшего, считаю назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчисляется с момента доставления в МО МВД России «Сокольский» с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Кротова