Определение № 7-3258/2026 от 28 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7- 3258/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Инновация» ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № 11052000824-СВ от 24 марта 2025 года и решения судьи Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Инновация»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № 11052000824-СВ от 24 марта 2025 года ООО «Инновация» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № 11052000824-СВ от 24 марта 2025 г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Инновация» – без удовлетворения

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «Инновация» просит об отмене названного судебного акта и восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Генеральный директор ООО «Инновация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ООО «Инновация», не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 г. получено защитником ООО «Инновация» 07 ноября 2025 г, согласно расписке, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 17 ноября 2025 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, – не имеется.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана ООО «Инновация» 26 ноября 2025 г., то есть с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение судьи Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают законного представителя и защитника ООО «Инновация» возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «Инновация» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2025 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова