Постановление № 5-25/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении ***

г. Невьянск 07 марта 2024 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 00.00.0000 года рождения, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 ФИО1, находясь в отделе полиции МО МВД России «....» с внешними признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проехать в медицинскую организацию с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, основанным на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, пояснил что не имел желание проходить освидетельствование.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ***, рапортом полицейского ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность ФИО1

Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При этом, суд констатирует законность требований сотрудников полиции к ФИО1, о прохождении освидетельствования на предмет подтверждения либо опровержения опьянения, основанных на положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», поскольку ФИО1, в момент его обнаружения сотрудниками полиции имел явные внешние признаки опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размера административного наказания, судья, учитывает, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 00.00.0000 рождения уроженца .... холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <*****> часов <*****> минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья Невьянского городского суда М.А. Черепанин